[Talk-it] OSM e CAI

[Luca Delucchi]

2016-12-16 8:40 GMT+01:00 Massimiliano Guidi <tartamillo at gmail.com>:

>
> Ciao,
>

ciao,

> sono un po' di corsa, butto lì un paio di osservazioni.
>
> A proposito del "name", tag definito obbligatorio nella tabella si dice
> "Se non ha un nome come “Sentiero degli Alpini” si identifica solo con il
> suo numero percorso "
> cosa su cui sono estremamente d'accordo, nomi come "partenza-arrivo" che si
> trovano spesso nel tagging esistente fanno casino in fase di rendering e non
> aggiungono nulla e soprattutto non sono nomi, ma descrizioni (che è peraltro
> utile avere per generare ad esempio delle legende o usi diversi dalla mappa
> grafica). Però poi, anzi prima, come valore di esempio si mette "Varese
> Ligure - Passo Chiapparino - La Pelosa" e la cosa mi sembra contraddittoria.
>

è solo un esempio, probabilmente il sentiero si chiama ufficialmente
così, però Alfredo può dirti di più

> L'altra osservazione è sull'uso di una scala di difficoltà "proprietaria".
> Io capisco benissimo il desiderio e anche l'esigenza di usare la propria
> scala, però già che si è lì credo sarebbe opportuno inserire, quantomeno fra
> i tag rilevanti se non in quelli obbligatori anche la scala SAC, suggerendo
> di verificare anche i valori già presenti che spesso sono sballati (in
> particolare il T4 è spesso usato a sproposito in seguito all'equivoco sul
> significato di "alpine") . Piaccia o meno la SAC ormai è lo standard di OSM
> ed è quello che usano tutti. Classificare solo con la scala CAI significa
> rendere il dato poco fruibile. Visto che si possono usare entrambe e costa
> poco non vedo perché non farlo.
>

si ma hanno due scopi ben diversi, la sac_scale va assegnata alla
singola tratta, mentre cai_scale (che è un tag che si sta proponendo
alla votazione della comunità) dovrebbe essere segnalata sulla
relation (anche se in trentino la SAT ha il valora CAI suddiviso per
singole tratte di un sentiero)

> Maki.
>


-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org