[Talk-it] Terremoto Norcia magnitudo 6.5
Alessandro Sarretta
alessandro.sarretta a gmail.com
Gio 3 Nov 2016 21:09:50 UTC
Ok Lorenzo, grazie, avevo fatto un po' di confusione in effetti.
Questo dovrebbe puntare correttamente direttamente al layer sia in JOSM
sia in QGIS:
http://cigno.ve.ismar.cnr.it:80/geoserver/geonode/settlements_poly_grading_merged/ows?version=1.3.0&
Ale
On 03/11/2016 17:46, Lorenzo wrote:
> Ciao Alessandro dal link del WMS in Qgis ottengo questo messaggio
>
>
> Anziché la stringa delle capabilities, è stata ricevuta la la
> seguente risposta:
>
> Impossibile ottenere le WMS capabilities nel formato atteso (DTD):
> non trovato WMS_Capabilities nè WMT_MS_Capabilities.
> Questo è probabilmente dovuto ad un URL non corretto per il server
> WMS.
> Etichetta:ServiceExceptionReport
> La risposta è stata:
> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><!DOCTYPE
> ServiceExceptionReport SYSTEM
> "http://cigno.ve.ismar.cnr.it:80/geoserver/schemas/wms/1.1.1/WMS_exception_1_1_1.dtd">
> <ServiceExceptionReport version="1.1.1" > <ServiceException>
> java.lang.IllegalArgumentException: Requested bounding box
> contains wrongnumber of coordinates (should have 4): 1
> Requested bounding box contains wrongnumber of coordinates (should
> have 4): 1
> </ServiceException></ServiceExceptionReport>
>
>
> Ciao.
> l.
>
>> Il giorno 03 nov 2016, alle ore 17:18, Alessandro Sarretta
>> <alessandro.sarretta a gmail.com
>> <mailto:alessandro.sarretta a gmail.com>> ha scritto:
>>
>> Ciao a tutti,
>>
>> in ottica di rendere disponibili le valutazioni sui danni fatti da
>> Copernicus EMS, ho aggregato (a ieri) gli shapefiles da CopernicusEMS
>> e creato un WMS per la valutazione degli edifici:
>> http://cigno.ve.ismar.cnr.it:80/geoserver/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=geonode:settlements_poly_grading_merged&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
>> <http://cigno.ve.ismar.cnr.it/geoserver/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=geonode:settlements_poly_grading_merged&STYLES=&SRS=%7Bproj%7D&WIDTH=%7Bwidth%7D&HEIGHT=%7Bheight%7D&BBOX=%7Bbbox%7D>
>>
>> Lo shapefile aggregato è qui:
>> https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190/vector_data
>>
>> A questa pagina alcune informazioni aggiuntive:
>> https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190
>>
>> I dati in Copernicus sono in continuo aggiornamento. Cercherò di
>> tenere aggiornati i dati più o meno giornalmente (se cambiano).
>>
>> Ale
>>
>>
>> On 30/10/2016 12:51, girarsi_liste wrote:
>>> Il 30/10/2016 09:55, Fabrizio Tambussa ha scritto:
>>>> Aperto un nuovo task sul tasking manager per la zona di Norcia
>>>> http://osmit-tm.wmflabs.org/project/18
>>>>
>>>> Norcia sembra gia' ben mappata, a mio avviso si potrebbe mettere
>>>> qualche tag sugli edifici lesionati che si vedono, tipo la basilica di
>>>> Norcia.
>>>>
>>>> Saluti
>>>> Fabrizio
>>>>
>>> Ho creato un layer nominato terremotomarche2016.osm contenente tutti gli
>>> edifici finora valutati da copernicus e rilasciati nelgi shapefile dei
>>> vari "vector.zip"
>>>
>>> I paesi messi tutti in un'unico layer sono:
>>>
>>> -Preci (monitoring1)
>>> -Castelluccio
>>> -Ussita (monitoring1)
>>> -Todiano
>>> -Piè del Colle
>>> -Visso
>>>
>>> Grotti ha il vector.zip a disposizione, ma non contiene poligoni
>>> valutati, mentre Norcia al momento ha solo la foto satellitare, ma non è
>>> adatta alle nostre esigenze, per cui è impossibile valutare.
>>>
>>> Ovviamente l'attribuzione da mettere al caricamento, penso sia:
>>>
>>> Copernicus Emergency Management Service (© 2016 European Union), EMSR190
>>>
>>>
>>> Ho sostituito i tag presenti, togliendoli tutti e mettendo solo il tag
>>> earthquake:damage=*.
>>>
>>> I valori li ho presi dal seguente commento ritrovato su Nabble, perchè
>>> non ricordo più dove sono i riferimenti del precedente terremoto:
>>>
>>> http://gis.19327.n8.nabble.com/Utilizzo-server-OSM-per-WMS-terremoto-tp5881094p5881194.html
>>>
>>>
>>>
>>> Quindi i valori sono i seguenti corrispettivi rispetto ai tag Copernicus:
>>>
>>> Completely Destroyed > collapsed
>>> Highly Damaged > severe
>>> Moderately Damaged > moderate
>>> Negligible to slight Damage > negligible
>>>
>>>
>>> Il tag Not affected > no, l'ho scartato a priori, perchè credo non
>>> serva, come del resto previsto in quella discussione.
>>>
>>> Vorrei passare il file per essere controllato prima, e comunque deve
>>> essere usato come sfondo non come caricamento, a chi lo passo?
>>>
>>> La basilica non ho modificato il tag perchè non conosco lo stato, al di
>>> là delle notizie odierne che dicono cose poco precise alla fine.
>>>
>>
>> --
>> --
>>
>> Alessandro Sarretta
>>
>> skype/twitter: alesarrett
>> Web: ilsarrett.wordpress.com <http://ilsarrett.wordpress.com/>
>>
>> Research information:
>>
>> * Google scholar profile
>> <http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it>
>> * ORCID <http://orcid.org/0000-0002-1475-8686>
>> * Research Gate
>> <https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta>
>> * Impactstory <https://impactstory.org/AlessandroSarretta>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it a openstreetmap.org <mailto:Talk-it a openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
--
--
Alessandro Sarretta
skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com <http://ilsarrett.wordpress.com>
Research information:
* Google scholar profile
<http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it>
* ORCID <http://orcid.org/0000-0002-1475-8686>
* Research Gate <https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta>
* Impactstory <https://impactstory.org/AlessandroSarretta>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20161103/bb895156/attachment-0001.html>
Maggiori informazioni sulla lista
Talk-it