[Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Andrea Musuruane musuruan a gmail.com
Sab 5 Nov 2016 15:50:10 UTC


2016-11-05 16:31 GMT+01:00 Alfredo Gattai <alfredo.gattai at gmail.com>:
> perche' ci sono casi come quelli del signpost che hanno gia' un ref + uno
> aggiuntivo per il soccorso quindi c'e' bisogno di piu' di un ref.
> Il mio sogno e' che un domani se ne possa eliminare uno dei due ed usare
> solo "ref" ma per ora non c'e' alternativa a riportare cio' che c'e' nella
> realta'.
>
> In merito al tag da usare, cos'e' che non ti piace di preciso? Se lo spieghi
> meglio magari siamo anche daccordo con te.

:)

Non mi piace il fatto che non venga usato il namespace ref:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Namespace

Quindi va bene ref:emergency ma non emergency_ref.

Cosa succede se devo indicare il vecchio ref? Uso old_emergency_ref? O
old_ref_emergency? Non credo. Molto meglio old_ref:emergency. E così
si ricade in un uso già standardizzato.

> Da quel che ho capito studiato in rete il separatore ":" (due punti o colon)
> si adatta di piu' se devi menzionare un un ente specifico tipo
>
> ref:ENEL=1111
> ref:TELECOM=2222
>
> Se invece devi specificare una diversa funzione il tag dovrebbe essere uno a
> parte con un nome diverso e non un sottoinsieme del tag principale

No. Non è per un ente specifico. E' per una funzione specifica:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref

Ciao,

Andrea



Maggiori informazioni sulla lista Talk-it