[Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

Simone Saviolo simone.saviolo a gmail.com
Mer 9 Nov 2016 11:33:11 UTC


Il giorno 8 novembre 2016 14:22, mbranco <mbranco2 at gmail.com> ha scritto:

> Controllando come è mappata l'autostrada A5 (Torino - Traforo M.Bianco) mi
> sono venuti dei dubbi:
>
> 1) I suoi 140km sono suddivisi in tre tronconi, gestiti da tre operatori
> diversi : ora come ora l'operatore non è specificato, mi chiedo se è
> sufficiente metterlo ai caselli (barrier=toolboth).
>

No: il gestore non si occupa solo dei caselli e della riscossione del
pedaggio, ma anche della manutenzione ordinaria e straordinaria della
strada. Quindi, come minimo, andrebbe specificato su tutte le highway.


> Un'alternativa sarebbe suddividere in tre relazioni (una per operatore)
> l'attuale unica relazione che definisce tutto l'itinerario, e poi fare una
> super-relazione che le unisca tutte e tre, ma mi pare che le
> super-relazioni
> - finchè si può - è meglio evitarle.
>

Perché evitarle? Posso accettare che non si voglia dipendere dalle
relazioni (anche se secondo me dovrebbero essere i tool a migliorare e non
il mapping a peggiorare), ma evitare una relazione solo perché contiene
delle relazioni mi sembra eccessivo.

(Tra l'altro anche il nome super-relazione è fuorviante. Tutte le relazioni
possono avere come membri nodi, way o relazioni. Non sono "super" per
niente.)


> 2) Un'informazione direi significativa dipendente dall'operatore è il tag
> website: attualmente è erroneamente riportato lo stesso sito web di uno dei
> tre operatori su tutte le highways che costituiscono la relazione dell'A5.
> Penso sia meglio evitare (mantenendo un'unica relazione) di indicarli tutti
> e tre a livello di relazione, separandoli da ";"
>

Non sono d'accordo. Bisognerebbe indicare più chiaramente a quale operatore
corrisponde un certo website. La sola lista non lo permette.


> 3) il punto precedente mi ha causato un ulteriore dubbio, più generale:
> quando tutti i membri di una
> relazione hanno una caratteristica in comune, è più giusto toglierla da
> ogni
> membro per citarla solo a
> livello di relazione, o lasciarla a livello di singolo membro?
> Nel caso specifico delle autostrade, si possono associare alla relazione
> (type=route) gli attributi che sono tipici dei suoi membri
> (highway=motorway) ?
> Ad es. maxspeed lo dovrò comunque avere a livello delle singole highways,
> potendo esserci dei tratti con limiti di velocità diversi; ma name, ref,
> toll, surface .... non potrebbe essere sufficiente definirlo solo nella
> relazione?
> Tra l'altro, vedo che ad ora solo 38 delle 462 highways hanno specificato
> l'attributo surface...
>

In teoria, sì. In pratica, no. Il motivo è (scusate la punta polemica :) )
che abbiamo tutti paura delle relazioni.

Ciao,

Simone
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20161109/022a017c/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it