[Talk-it] edificato Umbria

arcanma arcanma a gmail.com
Dom 27 Nov 2016 10:23:56 UTC


Andrea Musuruane wrote
> Ciao Marcello,
>     temo che la richiesta di attribuzione su ogni singola geometria
> sia un problema bloccante per l'import. Non possiamo infatti garantire
> che quei tag di attribuzione rimarranno per sempre e che non saranno
> modificati (esattamente come accade per tutti gli altri tag).

Forse si può far presente il problema e che per evitare ciò è prassi
inserire l'attribuzione
a livello di changeset, in modo da poter sempre risalire a cosa
effettivamente è stato importato, 
anche nel caso di successive modifiche, è corretto?

> Mi sembra che ci sia anche un altro problema. La Regione Umbria ha
> derivato dati di terzi per produrre questo dataset: mappe catastali,
> CTR e Ortofoto digitale Terraitaly anno 2005. La Regione Umbria ha
> l'autorizzazione a distribuire il lavoro di questi terzi secondo la
> licenza CC-BY-3.0-IT?

Anche le mappe catastali regionali e CTR sono presenti sul sito OpenData con
licenza CC-BY-3.0-IT,
per quanto riguarda le ortofoto sono state utilizzate per aggiungere
geometrie 'a ricalco',
come noi facciamo con le foto del PCN o Bing, spesso con successivo rilievo
sul campo,
pensate che potrebbero esserci problemi?

> Ciao,
> 
> Andrea

Ciao
Marcello



2016-11-26 19:10 GMT+01:00 Marcello <arcanma@>:
>
>
> On 22/11/2016 13:46, Marcello wrote:
>
>
>
> On 21/11/2016 18:21, Alfredo Gattai wrote:
>>
>>
>> Pochi minuti fa mi ha risposto Orietta Niciarelli, Responsabile tecnico,
>> con la seguente mail:
>> - - - - - - -
>>
>> Buonasera,
>> per quanto riguarda la banca dati  "Fabbricati - Sistema Ecografico
>> Catastale Regione UMBRIA 2005-2010", realizzata attraverso le
>> informazioni
>> presenti nelle  mappe catastali, nella  CTR, Ortofoto digitale Terraitaly
>> anno 2005 e rilievo diretto completato nel 2010, pubblicata  dalla
>> Regione
>> UMBRIA con la sola condizione di citazione della fonte (Licenza  CC-by
>> Creative commons attribuzione)
>>
>> https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/it
>>
>> disponibile dal portale regionale UmbriaGeo
>>
>>
>> http://www.umbriageo.regione.umbria.it/pagina/fabbricati-sistema-ecografico-
>> catastale-regione-um
>>
>> e peraltro pubblicata inhttp://dati.umbria.it
>>
>> si richiede di inserire l'attribuzione come commento ad ogni singola
>> geometria.
>> Cordiali saluti.
>> - - - - - - -
>>
>> Riteniamo sufficiente la risposta o dobbiamo richiedere ulteriori
>> particolari?
>>
>> Alessandro Ale_Zena_IT
>>
>
> A me sembra piu' che sufficiente per procedere.
> Alfredo
>
>
>
> Allora inizio a vedere come si può organizzare l'import, sicuramente mi
> serviranno dei suggerimenti, intanto cerco di preparare qualcosa e tra
> qualche giorno vi aggiorno.
>
> Ho preparato una pagina con le basi per l'import, la trovate qui:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Umbria/Import/Edificato.
> Ancora non ho approfondito molto gli strumenti, quasi sicuramente userò
> ogr2osm per generare i files in formato osm, basandomi sul lavoro di
> Andrea
> Musurane per creare le regole di conversione.
>
> Vi chiedo qualche parere riguardo la conversione di alcuni dati, ad
> esempio:
> codice identificativo dell'edificio (costituito dal codice del comune
> seguito da un codice numerico) -> source:ref
> data di rilievo -> source:date
> origine (ad un primo controllo ho trovato: Catasto, CTR, Ortofoto;
> Ricognizione) -> source:it:origin (con taginfo ho trovato usato 28 volte
> source:original, non so se è più adatto)
>
> Data la richiesta di attribuzione su ogni singola geometria aggiungerei ad
> ogni oggetto il tag source=Fabbricati - Sistema Ecografico Catastale
> Regione
> UMBRIA 2005-2010, è corretto?
>
> In alcuni comuni ci sono molti fabbricati già inseriti in OSM, questi dati
> della regione hanno il dato building:levels che quasi mai è in OSM, ma non
> c'è il tipo di fabbricato, non si può distinguere una chiesa da una casa o
> un capannone, pensavo che sarebbe utile fare un 'merge' delle informazioni
> in fase di check per gli oggetti già presenti, ma non so se sia fattibile
> senza il rischio di perdere informazioni, dato che si dovrebbe prevedere
> un
> piano di revert dell'import.
>
> Grazie per i suggerimenti, ne ho sicuramente bisogno.
>
> Ciao
> Marcello
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it@
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>

_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





--
View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/edificato-Umbria-tp5884911p5886565.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.



Maggiori informazioni sulla lista Talk-it