[Talk-it] Terremoto Rieti

[Fabrizio Carrai]

Ciao Martin,

Il giorno 2 settembre 2016 15:17, Martin Koppenhoefer <
dieterdreist at gmail.com> ha scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 02 set 2016, alle ore 13:37, Fabrizio Carrai <
> fabrizio.carrai at gmail.com> ha scritto:
> >
> > Visto che stiamo rivedendo i danni di tutta una zona, i building (o
> altre strutture valutate) non dovrebbero avere un default "not_evaluated" ?
>
>
> perché in una zona sola? Non si potrebbe applicare a tutti gli edifici del
> mondo?
>

Non chiedo cosi tanto ;-) Io mi riferivo alla zona che è stata interessata
dall'evento è che è oggetto delle task #13, #14 e #15 (
http://osmit-tm.wmflabs.org/project/15) e che quindi è comunque definita.


>
> Per me la tua è una considerazione molto valida, ed è da tenere traccia da
> parte di chi fa queste valutazioni, ma non è da inserire in osm, è un dato
> che appartiene in un db di chi fa la valutazione
>

Ma l' earthquake:damage è una valutazione, no ? Per essere più precisi è il
risultato della valutazione : partially collapsed, severe, moderate damage,
...


Ripeto, l'obiettivo della mia considerazione è quello di distinguere un
palazzo (o altro) che è rimasto come era prima (building=yes) da uno che
non è stato valutato (building=yes, earthquake:damage=not_evaluated).


>
>
> ciao,
> Martin
>

Ciao
Fabrizio
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20160902/ec127590/attachment.html>