[Talk-it] Terremoto Rieti

[Lorenzo Mastrogiacomi]

Il giorno ven, 02/09/2016 alle 21.19 +0200, Fabrizio Carrai ha scritto: 

> 
> 
> 
> Ripeto, l'obiettivo della mia considerazione è quello di distinguere
> un palazzo (o altro) che è rimasto come era prima (building=yes) da
> uno che non è stato valutato (building=yes,
> earthquake:damage=not_evaluated).
> 

Mi sembra più corretto building=yes + earthquake:damage=no per edifici
valutati senza danni.
Per quelli non valutati, ovvero per quelli che risultano "Not Evaluated"
dai dati Copernicus non avevamo concordato niente. Qualcuno ha usato il
valore not_evaluated (a volte anche io) ma direi che è superfluo. 

Mi pare che al momento le tile ancora da fare sul task manager hanno
edifici con solo "Not Evaluated" quindi direi che mancano solo le
correzioni

Lorenzo



-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20160902/c9996f6e/attachment.html>