[Talk-it] Linee ferroviarie rimosse

[Volker Schmidt]

Sono d'accordo che una route relation non è adatta per una ferrovia
smantellata o abbandonata.
Potreste dare un'occhiata al mio tentativo di mappare una ex-ferrovia con
una site relation:
http://www.openstreetmap.org/relation/1860446
Include anche edifici ancora esistenti e alcuni resti di ponti ecc.

2017-12-12 3:22 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <dieterdreist a gmail.com>:

>
>
> 2017-12-09 17:46 GMT+01:00 Andrea Musuruane <musuruan a gmail.com>:
>
>> Ciao,
>>     ho trovato un utente che ha inserito una relazione route=railway +
>> type=route su ferrovia che è stata smantellata da molto tempo (ovvero i
>> binari sono stati rimossi, il sedime è stato in parte riutilizzato, ecc).
>>
>> Secondo me è errato inserire questo tipo di relazione su una ferrovia
>> smantellata.
>>
>
>
> +1
>
> posso ben tollerare abandoned:railway=rail e forse adirittura
> razed:railway (quindi non c'è più niente, è un caso dove normalmente non si
> mapparebbe niente, ma sarei predisposto di fare un eccezione, anche se
> personalmente non le mappo), ma le relazioni di ex-collegamenti su binari
> oramai non più esistenti sono un po' troppo...
>
> Ciao,
> Martin
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20171212/dd9a95e6/attachment.html>