[Talk-it] Cambio massivo valore alla chiave addr:street nei numeri civici

Catonano catonano a gmail.com
Gio 14 Dic 2017 14:26:15 UTC


Il giorno 14 dicembre 2017 14:53, Martin Koppenhoefer <
dieterdreist a gmail.com> ha scritto:

> 2017-12-14 12:59 GMT+01:00 Catonano <catonano a gmail.com>:
>
>>
>> Eventuali software che avessero problemi nel parsing potrebbero estrarre
>> i dati e metterli in un formato più adatto al loro progetto
>>
>
>
> appunto, è proprio questo il problema. Più relazioni hai, più dura questo
> processo (perché gli unici ad avere posizioni sono nodi, i way contengono
> solo numeri dei nodi, e relazioni contengono solo numeri di altre
> relazioni, way e nodi).
>

ho capito. Ma ripeto: se ci si pone di questi problemi allora cambiano i
termini del confronto con soluzioni commerciali



>
>> Del resto la relazione street esiste per un motivo
>>
>
>
> si, perché nessuno ha ancora avuto il corraggio o il tempo di sostituirle
> con il sistema "vincente" ;-)
> Intanto si tratta di una cosa opzionale e _in più_
> "Note that this relation is *not established* and *unsupported* by some
> applications. It has also not been approved by vote. You can still use it,
> but you should not delete existing tagging in its favour."
>

associatedStreet tratta i numeri civici nello stesso modo ed è approvata



>
>
>
>>
>> Il motivo è esattamente quello che replicare lo stesso dato su motli
>> punti è una bad practice nelle basi dati dagli anni 60 almeno
>>
>
>
> è una bad practice se tu sei l'unico a gestire quel db, non se ci sono
> millioni di amatori, raramente anche malintenzionate spesso però poco
> pratici.
>

milioni di amatori non garantiscono che la correttezza dei dati possa
essere assicurata con UN SOLO edit di uno che sa usare le relazioni





>
>
>
>
>>
>>
>> Le relazioni incomplete si possono completare e quelle rotte si possono
>> riparare
>>
>>
>
> certo, solo che non è divertente. Chi le ha preferite spesso ha smesso di
> utilizzarle perché si è stancato delle continuate riparazioni...
>

quindi si moltiplicano i nodi potenzialmente bisognosi di riparazioni di
diversi ordini di grandezza ?




>
>
>>> adesso, se ti sbagli con un civico e scrivi il nome sbagliato della
>>> strada, salta all'occhio, se invece sbagli il nome della relazione
>>> otteniamo un dato falso e non ci sono indicazioni, l'errore può dormire più
>>> tranquillo
>>>
>>
>> e perché ? Una relazione non è ispezionabile, a mano o da parte di un
>> software ?
>>
>
>
> si, ma con cosa la vuoi confrontare, se il nome c'è solo scritto lì,
> invece di avere 200 copie.
>

Uno che conosce il nome della strada guarda la relazione e decide se il
nome inserito nella relazione sia corretto oppure no



>
>
>
> va discusso con gli abitanti della strada.
>
>>
>> eh ?
>>
>
>
> secondome, cambiare un typo nel nome di una strada in tanti indirizzi di
> quella strada, spazialmente limitato su quella strada, non è un automated
> edit secondo lo spirito della guideline. Stai guardando il singolo oggetto.
>

sono daccordo. Rimane il fatto che una relazzione richiederebbe UN SOLO
edit e quindi questa distinione non sarebbe necessaria



>
> Ciao,
> Martin
>

Ciao
Adriano
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20171214/9073e149/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it