[Talk-it] Waterway e/o valley

Lorenzo "Beba" Beltrami lorenzo.beba a gmail.com
Ven 17 Mar 2017 08:02:08 UTC


Il giorno 17 marzo 2017 08:36, Luca Delucchi <lucadeluge a gmail.com> ha
scritto:

> 2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini <carlo.folini a gmail.com>:
> > Purtroppo le valli 'asciutte' non sono visualizzate e non vengono
> > visualizzate (ne linea ne il name)
> > Ho visto che in molti casi alcune valli secche sono rese waterway.
> >
> > Come pensate sia meglio fare?
>
> mappare le valli come valli [0] e i fiumi come fiumi [1] e se poi le
> valli non si vedono su mapnik non mi sembra un grosso problema visto
> che l'idea dietro a mapnik è di fornire una mappa generalistica che
> non deve e può rappresentare tutti gli elementi inseriti in OSM
>

@Carlo: puoi darmi un esempio di valle secca che non viene renderizzata e
di una invece che viene renderizzata?

Per la questione del rendering siamo d'accordo che sia meno importante del
DB (e infatti l'ha detto anche Carlo), ma ha pur sempre una sua importanza.
Quindi il discorso verte sul segnalare o meno su carto[1] di renderizzare
anche le valli secche.

Lorenzo

[1] https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20170317/8a26b722/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it