[Talk-it] Landuse (aridaje)

[Max1234Ita]

Ciao a tutti,
mi sorge un dubbio circa la mappatura dei landuse: di solito, tendo a
mapparli in modo da tenerli separati tra loro, ad esempio così: 
https://www.openstreetmap.org/#map=16/44.9821/9.1204&layers=N
<https://www.openstreetmap.org/#map=16/44.9821/9.1204&layers=N>  

Oggi, però, tornando su un'area da me mappata qualche tempo fa (poco
distante da quella indicata sopra, tra l'altro), mi sono imbattuto in un
certo numero di oggetti come questo: 
https://www.openstreetmap.org/way/258756153/history#map=16/44.9768/9.0981&layers=N
<https://www.openstreetmap.org/way/258756153/history#map=16/44.9768/9.0981&layers=N> 
, che erano separati, seppur vicini, ma sono stati  "riappiccicati" agli
altri in uno o più changeset dal titolo "unito landuse leggermente
distaccati".

Se non ricordo male, qualche tempo fa, si era parlato di questa cosa qui in
lista, e ne era uscito il principio che tenere i landuse separati va bene
perché "descrive il territorio" (non trovo più il link, però). In questo
caso, si fosse trattato di un utente qualunque, avrei pensato al solito
Utente Pasticcione, e via con le rampogne... ma qui si tratta di
"mcheckimport": dubito fortemente che dietro questo nickname si celi
l'ultimo degli stupidi!

Da qui il mio dubbio: qual è l'approccio corretto? C'è un qualche principio
generale che non ho bene afferrato oppure va fatto revert di quel/quei
changeset? 

Chiedo lumi a Voi: disegnare (a mano) i singoli appezzamanti costa tempo ed
impegno, così come riunirli...

Grazie in anticipo!
Max



--
View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Landuse-aridaje-tp5896633.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.