[Talk-it] Fire hydrant voting

[Martin Koppenhoefer]

innanzitutto concordo con te, è proprio pessimo non partecipare nella
discussione e poi presentarsi con un "no".

Nello specifico, ammetto che non essendo un esperto per idranti e vvf,
avevo deciso di non seguire la discussione nel dettaglio (pensavo chi fosse
più esperto di me avrebbe gestito e poi concluso la facenda).
Dopo aver sentito del rischio di fallimento del voto mi sono letto i
commenti, e alcuni mi sembravano anche sensati:


1. perché dobbiamo cambiare il tag da "fire_hydrant:*" a "*" se ci sono già
millioni di questo tag, se non cambia nient'altro che togliere il prefisso?

1.1. per esempio da fire_hydrant:diameter a diameter? Questo in
particolare, perché "diameter" può riferirsi sempre (nel caso di tubi) ad
un diametro esterno o interno. Penso sarebbe stato meglio specificare
direttamente se "inner" o "outer" nella chiave (anche se per un VVF è
chiaro se si riferisca ad un diametro interno, cosa sarebbe più chiaro con
un prefisso "fire_hydrant"), sicuramente nella descrizione, per evitare
confusioni.
Ci sono sempre argomenti sia per il tag generico, che per quello specifico
/ speciale, in particolare la versione generica comporta probabilmente che
più persone ottengono il tag nel loro database produttivo (se filtrano
secondo i tag), mentre quello con prefisso porta all'eliminazione di questo
tag nel estratto (se uno non scelga coscientemente di tenerlo). Per i
dettagli degli idranti (tema altamente specialistico), penso sarebbe meglio
il secondo caso.

1.2 fire_hydrant:type a fire_hydrant
è più breve, ma non comporta altri vantaggi, io ci ripenserei

1.3 fire_hydrant:position a "location":
Ci sono già 311 958 fh position, con valori principali "green", "sidewalk",
"lane"
In location i valori principali sono "underground", "outdoor",
"overground", "indoor", "kiosk", "roof", "overhead"
Sono un po' indeciso, ma penso si potrebbe anche tenere i due tag, visto
che non si usano gli stessi valori potrei presumere che trattano di
proprietà simili ma non uguali (differente livello di dettaglio, foco
diverso).


Comunque, il lavoro non è stato in vano, avete fatto un lavoro di
documentazione di tanti aspetti del tema, e se uno volesse, cambiare alcuni
dei valori o chiavi in altre parole non mi sembra così importante ne
oneroso. Ci sono una marea di nuovi tags che non sembrano contestati. E'
chiaro, cambiare dei tags che sono in grande uso (millioni) richiede delle
motivazioni forti, non si fa soltanto perché il nuovo tag è un po' più
bello ma non ci sono altri problemi.
Non ti scoraggiare, mi sa che devi discutere un'altro po' con i nuovi
arrivati e forse fare altri compromessi nel dettaglio (tipo mantenere il
prefisso sul nome del tag) per imbarcarvi tutti insieme in un nuovo schema
di tagging migliore ;-)

Ciao,
Martin
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20171011/5923c1d3/attachment-0001.html>