[Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

matteocalosi matteocalosi a gmail.com
Gio 12 Ott 2017 15:32:42 UTC


Magari arbitrari è il termine sbagliato, mi riferivo semplicemente
all'assegnazione in massa (catasto sentieri?) della formula partenza-arrivo
come nome relazione. Che magari se si decide che un sentiero DEVE avere un
nome è anche la soluzione migliore ma personalmente vederli sulla mappa non
mi piace. 

Non sapevo che osmand facesse anche il render del nome relazione (io
abitualmente uso openandromaps/elevate), devo dire che effettivamente la
qualità render del nome a partire dalla relazione piuttosto che dalle way è
superiore (e ci mancherebbe) ma il risultato nei tratti con millemila
rwn/nwn è quello che temevo https://imgur.com/a/JDpnz (cioè, sono tratti che
sono già orrendi anche semplicemente con le ref ma così è peggio).




Alfredo Gattai wrote
> Nelle wiki in inglese
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking
> 
> il name e' indicato come un tag opzionale mentre risulta essere necessario
> per le relazion.
> Detto questo se un sentiero che fa parte di una relation e' gia'
> conosciuto
> con un certo nome ovviamente il nome sulla way ha senso ed e' giusto che
> rimanga. La mia precisazione era tesa ad evitare quello che succede a
> volte
> dove si trova sulle way "Sentiero CAI 151" oppure "Sentiero bolli rossi"
> oppure anche qualcuno che ripete il nome della relazione dentro la way
> dove
> magari quel pezzo di sentiero e' una scalinata antica che ha un nome
> proprio che nulla ha a che fare con la relazione.
> Personalmene non mi piace mappare per il rendering e quindi non metto nomi
> nelle way perche' sulla pagina principale di OSM non si vedono i nomi
> delle
> relazioni, ma non sono un fondamentalista. Molto spesso trovo nomi sulle
> way che mi sembrano sensati e li lascio li anche se c'e' la relation.
> 
> Mi fai qualche esempio di nome arbitrario sulle relazioni liguri? Me le
> sto
> ripassando tutte per consolidare la Rete Escursionistica Ligure ed il
> repertorio FIE e CAI prima di farlo confluire nel catasto nazionale del
> CAI. Per ora al di fuori di quello che e' stato deciso con la Regione,
> all'interno del catasto CAI e FIE non ho trovato molte stranezze, se mi
> fai
> qualche esempio mi daresti una mano.
> 
> Grazie
> Alfredo
> 
> 
> 
> 2017-10-11 18:47 GMT+02:00 matteocalosi <

> matteocalosi@

> >:
> 
>> Ma questa è una linea guida condivisa? Non la trovo nè in pagina CAI nè
>> in
>> IT:Hiking.
>> E non è che sia completamente d'accordo.
>> Mi spiego, è ovvio che non si mette come name della way quello di una
>> relation a lunga percorrenza tipo alta via oppure di relation che hanno
>> nomi
>> arbitrari come quelli che vedo sono stati assegnati ai sentieri liguri.
>> Ma quando una relation ha un nome che sarebbe in ogni caso assegnato alle
>> way che la costituiscono anche se la relation non avesse nome (esempio
>> http://www.caimarostica.it/778.html) non vedo perchè non si possa
>> aggiungere
>> alle singole way. Al massimo sarà ridondante ma non mi sembra errato,
>> quel
>> tratto di sentiero lì ha effettivamente quel nome e non è che lo perda
>> nel
>> momento in cui una sezione CAI decide che è quello ufficiale del
>> sentiero.
>> Lo so che non si mappa per il rendering ma i renderer escursionistici non
>> fanno in genere vedere i nomi delle relazioni sui sentieri (anche a
>> ragione
>> perchè visivamente il risultato non sarebbe spesso piacevole/utile, vedi
>> l'esempio delle relazioni liguri) quindi aggiungere il nome di un
>> sentiero
>> sulla way è di fatto l'unico modo di vederlo. Se non fosse formalmente
>> errata come cosa io preferirei aggiungerlo piuttosto che perdere la
>> visualizzazione del nome dei soli sentieri che lo hanno ufficializzato.
>>
>>
> 
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html



Maggiori informazioni sulla lista Talk-it