[Talk-it] [wikimedia-it] Database geografico comune di Roma in scala 1:2000 all'asta

[Alfredo Gattai]

+1
Le CTR hanno forse piu' valore per chi vuole pianificare la verifica di
dati vecchi. Un esempio pratico usato dal CAI e' stato quello di usare le
CTR per pianificare una rete escursionistica che comprendesse anche le
vecchie vie storiche. mulattiere e sentieri in teoria gia' noti. Questo
piu' le tracce esistenti gia' conosciute ci hanno permesso di creare una
"ragnatela" che poi pero' siamo andati a verificare sul territorio. In
alcuni casi abbiamo avuto piacevoli sorprese riscoprendo antichi tracciati
ancora molto interessanti, in altri casi ci ha dato modo di recuperarne
altri di interesse storico, in alcuni casi abbiamo certificato la loro
"sparizione".
Ad esempio in Liguria abbiamo converito tutte le CTR nel formato per
Oruxmaps e le teniamo in background come layer cartografico + un overlay in
KML con la nostra rete (verificata e da verificare) e questo ci permette di
fare un'ottimo rilievo. Piu' di una volta sono uscito da situazioni
incasinate grazie a vecchie tracce presenti sulle CTR.
Detto questo comunque di sicuro non vanno bene per essere usate come base
di modifica del database OSM senza una verifica sul posto.




> In sostanza: dati vecchi non ci interessano, oppure richiedono comunque
> una buona conoscenza / voglia di indagare su tutto, che alla fine faremmo
> prima a mappare da soli. Dati misti (vecchi e nuovo) sono come dati vecchi
> (al meno che non si sappia quando ogni singolo dato è stato verificato /
> rilevato).
>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20170913/96edb892/attachment.html>