[Talk-it] Import Dati regione Puglia

Francesco Piero Paolicelli piersoft2 a gmail.com
Mer 4 Apr 2018 14:47:02 UTC


si dicevo proprio quello :)


Il giorno 4 aprile 2018 16:25, Luca Riccardi <l.riccardi90 a gmail.com> ha
scritto:

> @Francesco: In parole povere, mi stai dicendo che questi dataset
> convoglieranno nel portale viaggiare in puglia e quindi, sicuramente,
> saranno oggetto dell'import planning.  :)
> Per quanto riguarda  CulturalON, non saprei dirti... forse sei più
> aggiornato tu di me. :)
>
> Luca
>
>
> Il giorno 4 aprile 2018 15:23, Francesco Piero Paolicelli <
> piersoft2 a gmail.com> ha scritto:
>
>> @luca solo brevemente.
>> i dataset di Viaggiare in Puglia e quelli della Digital Library verranno
>> adeguati agli standard CulturalON.
>> I portali Terra delle Gravine e Salentojonico.it hanno già i luoghi della
>> cultura e la digital library adeguati. La regione si uniformerà agli
>> standard Mibact quanto prima.
>> Mi sono solo portato il lavoro avanti su questi portali opendata perchè
>> li ho gestiti io.
>> Anzi, Viaggiare in Puglia importerà tutti i dati dei portali che ti ho
>> citato per accrescere il proprio database. Per esempio solo su Massafra
>> Viaggiare in puglia aveva 10-15 luoghi, sul portale terra delle gravine
>> solo su massafra ce ne sono 130.
>>
>> buon import.
>> p
>>
>> Il giorno 4 aprile 2018 15:06, Luca Riccardi <l.riccardi90 a gmail.com> ha
>> scritto:
>>
>>> @Federico,  grazie per la disponibilità, notificherò quanto detto a
>>> riguardo delle chiese (ma esteso in generale) a chi processerà gli import.
>>>
>>> @Francesco,  per ora è previsto il mapping dei beni culturali  presenti
>>> sui portali Viaggiare in puglia e Digital Library.
>>> Lo scopo principale è andare a mappare su OSM il bene culturale e la
>>> referenza annessa al portale di origine... questo è un tassello di un
>>> progetto più ampio!
>>> Ovviamente se si costituisse un "dizionario universale" raffinato dalla
>>> comunità, dove a prescindere dalla lingua, un determinato tipo di nodo
>>> viene mappato allo stesso modo (ad esempio chiesa prevederà sempre i tag
>>> evidenziati da Federico) a mio parere, potrebbe essere una cosa buona per
>>> tutti ed allo stesso tempo offrire un minimo di standard nel mapping* visto
>>> che adesso  mi è parso di capire che la scelta del tag dipende fortemente
>>> dal mapper.
>>>
>>> *ovviamente si tiene in considerazione che ci possano essere delle
>>> eccezioni.
>>>
>>> una curiosità... non ho ben chiaro se posso considerare "concessa"
>>> l'autorizzazione agli importo... o in caso negativo come continua l'iter! :)
>>>
>>> Il giorno 4 aprile 2018 14:32, Federico Cortese <cortesefed a gmail.com>
>>> ha scritto:
>>>
>>>> 2018-04-04 13:49 GMT+02:00 Luca Riccardi <l.riccardi90 a gmail.com>:
>>>>
>>>> > Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della
>>>> categoria col
>>>> > tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di
>>>> dubbi o
>>>> > verificare se il mapping pensato è corretto?!
>>>>
>>>> Certamente
>>>>
>>>> > -chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni  e non
>>>> semplici
>>>> > punti aventi il tag amenity=place_of_worship ), ma il sprovvisti del
>>>> tag
>>>> > name?
>>>>
>>>> Sì, quando ho impostato l'import per i fabbricati ho assegnato
>>>> building=church + amenity=place_of_worship + religion=christian alle
>>>> chiese.
>>>> Quindi a parte quelle realizzate dopo il 2006 (data a cui risaliva
>>>> l'elaborazione della CTR), tutte le altre sono già presenti come
>>>> poligono edificato.
>>>> In fase di conflation, nell'eseguire l'import, abbiamo trasferito ai
>>>> nuovi fabbricati tutti i tag già presenti sui vecchi poligoni o sui
>>>> nodi.
>>>> Altre chiese sono state mappate successivamente all'import, ma
>>>> moltissime sono ancora senza nome, pertanto questo import potrebbe
>>>> permetterne il completamento.
>>>> Purtroppo nei dati della CTR si sono verificate anche interpretazioni
>>>> errate: mi è capitato di trovare chiese che in realtà sul posto erano
>>>> normali abitazioni (magari di forma particolare) oppure chiese
>>>> presenti sul posto che non erano state identificate come tali in fase
>>>> di elaborazione della CTR; si tratta comunque di casi rari.
>>>> Ecco un esempio di chiese senza nome nella mia zona:
>>>> http://overpass-turbo.eu/s/xzK
>>>>
>>>> Ciao,
>>>> Federico
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-it mailing list
>>>> Talk-it a openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it a openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it a openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20180404/bbaf0f13/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it