[Talk-it] [Alberi Monumentali] quale licenza?

Maurizio Napolitano napoogle a gmail.com
Lun 10 Dic 2018 09:24:18 UTC


Nonostante che il concetto di "share alike" rientra totalmente nella
open definition[1], nel caso dei dati, viene consigliato di farne un
uso moderato e con casi ben precisi.
OpenStreetMap nasce sulla falsariga di Wikipedia ed inizialmente ha
deciso di usare la CC-BY-SA
Dopo un po' ci si è accorti dei limiti di questa licenza sulle banche dati [2]
Tema che era stato avanzato anche da Open Knoweldge Foundation dando
così vita al progetto opendatacommons[3] dove, fra le varie licenze
proposte, c'è la ODbL [4] con una forma di share alike forte per I
dati e debole sui prodotti derivati (più o meno come la licenza
software lgpl dove i contributi al progetto sono in share alike mentre
il riuso senza modiche in altre richiede solo la citazione).

Il passaggio da CC-BY-SA a ODbL[4] è costato molta fatica e tempo [5]
ed ha anche portato a rinunce dei propri contributi da parte di utenti
non concordi

Nel tempo il progetto è cresciuto e la ODbL è fra le licenze opendata
di tipo share alike più usata nel mondo.
Di contro però esistono molte zone grigie sul suo riuso[6] per capire
quando si deve applicare la clausola share alike e quando mi
Il Licensing Working Group [7] - gruppo di volontari dentro la OSMF -
lavora molto per individuare queste situazioni e definire linee guida
(si veda quella delle casistiche in caso di geocoding [8]).

Un altro problema nella gestione delle incompatibilità è sul vincolo
di attribuzione: il progetto OSM ha deciso come deve avvenire
l'attribuzione riportando la frase "©OpenStreetMap contributors"[9]
dove "contributors" puoi trovarlo in una pagina wiki[10] con una lunga
lista di data provider mentre gli utenti che contribuiscono accettano
i termini di iscrizione (dove o rilasci in CC0 oppure rilasci ib ODbL
condividendo i tuo diritti come la osmf).
Le licenze di attribuzione normalmente non accettano un cambio della
formula di attribuzione ed è per quello che nella lista di
compatibilità fra le lìcenze trovi la casella che riporta il fatto che
sì debba intervenire [11]
La OSMF propone un documento da fare firmare[12]  al data provider
dove si da il permesso di importazione (di fatto facendo un balzo
indietro rispetto al movimento opendata).
In Austria [13] e al Comune di Bologna [14] hanno adottato un work
around: aggiungere una clausola alla CC-BY 4.0 dove dare il permesso
per un dataset di essere importato in OSM
A mio giudizio una soluzione poco smart perché introduce un nuovo
testo su una licenza nota e che può creare anche confusione.

Un ultimo problema della compatibilità fra le licenze è che la ODbL ha
anche una gestione del DRM e, fra le varie licenze opendata, quella
che ne fa riferimento è la cc-by 4.0 [15] dove nuovamente si apre la
questione di chiedere il permesso [16]

L'unica "licenza" che va sempre bene è la CC0.
Le virgolette non ci stanno però a caso perchè, nei fatti, è una
rinuncia (quindi non può licenziare nulla) ad ogni diritto permesso
dalle legge sul diritto d'autore.
Una delle critiche è il fatto che i diritti morali sono inalienabili e
quindi è una azione non concessa, esistono poi altre osservazioni su
altri piani giuridici [17] su cui non entro nei dettagli perchè non
sono un giurista.


In sintesi:
la gestione dello "share alike" sui dati è un delirio, in
OpenStreetMap è comunque una questione che divide la comunità in
quanto, essendo i dati la natura del progetto, è importante usare un
meccanismo di protezione della comunità attraverso la clausola di
condivisione allo stesso modo
Anche però il caso delle licenze di attribuzione (spesso quando
"forte" nel senso che viene spiegato bene come farlo) può creare
qualche problema.


[1] https://opendefinition.org/
[2] https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence_and_Legal_FAQ/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable
[2] http://opendatacommons.org
[3] https://opendatacommons.org/licenses/odbl/index.html
[4] https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/About_The_Licence_Change
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Implementation_Plan
[6] https://blog.openstreetmap.org/2014/08/06/at-the-edge-of-the-license/
[7] https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licensing_Working_Group
[8] https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines/Geocoding_-_Guideline
[9] https://www.openstreetmap.org/copyright
[10] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors
[11] https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/
[12] https://drive.google.com/file/d/0B3PN5zfbzThqX0NNdFBDejE2RFE/view?usp=sharing
[13] https://www.tirol.gv.at/data/nutzungsbedingungen/
[14] http://dati.comune.bologna.it/node/3449
[15] https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/
[16] https://drive.google.com/file/d/0B3PN5zfbzThqeTdWR1l3SzJVcTg/view?usp=sharing
[17] http://www.mysolutionpost.it/archivio/tecnologia/2014/06/agid-e-licenze.aspx



Maggiori informazioni sulla lista Talk-it