[Talk-it] Complesso residenziale

Luigi Toscano luigi.toscano a tiscali.it
Gio 1 Feb 2018 15:07:43 UTC


On Thursday, 1 February 2018 15:54:21 CET demon.box wrote:
> Luigi Toscano wrote
> 
> > Il problema da cui è partita questa discussione è relativo ad un civico
> > condiviso da una serie di palazzine. Per me, l'indirizzo sul punto dove il
> > civico appare (un cancello, quindi un punto in un poligono che delimita il
> > gruppo di case) è sufficiente. Ci può essere poi su questo punto qualche
> > tag
> > specifico per indicare l'ingresso, o una relazione, ma non credo serva
> > altro.
> 
> è vero inizialmente questo era il problema che avevo posto ma
> successivamente la questione si è anche spostata sui POI inseriti come area
> se possono avere anche l'indirizzo oppure no.
> su quest'ultimo aspetto mi pare che non abbiamo ancora trovato un accordo.
> 
> voglio dire se il wiki dice che i tags dell'indirizzo NON devono essere
> applicati alle aree ed agli edifici secondo voi un hotel oppure una scuola,
> oppure ancora un'area industriale come la gestisco?
> 
> non sò voi ma io sinceramente nel caso di un hotel oppure di una scuola,
> oppure ancora di un'area industriale NON mappo un singolo nodo ma dei
> poligoni (edificio oppure area) e ci metto pure l'indirizzo completo
> altrimenti perdiamo l'informazione del POI stesso.
> è vero che un hotel, una scuola, un'area industriale possono facilmente
> avere più di un civico ma è altrettanto vero che c'è 1 civico che identifica
> il POI in maniera univoca, e secondo quanto dice il wiki io invece NON
> dovrei mettercelo mentre secondo me è un errore madornale.

C'è un caso in cui l'uso di https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance 
non sia risolutivo? 

> questa famigerata frase del wiki andrebbe cambiata in una roba tipo questa:
> NON si applicano i tags agli edifici ed alle aree a meno che non sia
> possibile fare diversamente per esempio in presenza di un POI mappato come
> area.


> 
> certo una valida alternativia sarebbe quella di collegare il POI al civico
> primario con un tipo di relazione ma non essendoci ancora nulla a riguardo
> mi sembra completamente errato lasciare questa frase così com'è:
> 
> "NON bisogna aggiungere le informazioni di indirizzo a edifici, siti o altre
> tipologie di aree."
> 
> siete d'accordo?

Già detto, non sono d'accordo a cambiare la frase.

-- 
Luigi






Maggiori informazioni sulla lista Talk-it