[Talk-it] Pareri su mappatura ciclabili

[Marco]

Grazie per le risposte, quindi ne deduco che il metodo preferito sia 
quello della linea separata, prevalentemente per il fatto che consente 
di aggiungere i dettagli aggiuntivi da te indicati, anche se credo di 
non averli quasi mai visti.

Non ho comunque la minima intenzione di mettermi a "convertirle".


Il 21/01/2018 17:16, Volker Schmidt ha scritto:
> Quando ho informazioni dettagliate come larghezze, superficie, 
> illuminazione, smoothness,... è più intuitivo farlo su way separati.
> Spesso ci sono anche situazioni con corsia ciclabile (che in Italia si 
> chiama "pista ciclabile su careggiata" o qualcosa del genere) a senso 
> unico su un lato e sul altro una ciclopedonale con senso unico per 
> bici in senso opposto. In questi casi preferisco taggare la corsia 
> sulla way della strada e la ciclopedonale parallela come way separato.
>
>
> 2018-01-21 13:28 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <dieterdreist a gmail.com 
> <mailto:dieterdreist a gmail.com>>:
>
>     si, entrambi i metodi sono validi, però la questione è se ha senso
>     cambiare da un way parallelo (esplicito) ad una mappatura
>     implicita sulla strada. Per me no, e penso nemmeno per te, visto
>     che usi la seconda ipotesi soltanto quando hai poco tempo (quindi
>     probabilmente lo consideri inferiore/preliminare).
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20180121/edd7e940/attachment.html>