[Talk-it] Pareri su mappatura ciclabili

[Volker Schmidt]

Lo so che questi tag aggiuntivi sono ancora rari, anche se sono di
interesse per l'utente ciclista. Se hai domande, suggerimenti non esitare
di farti vivo.

Volker

2018-01-21 18:45 GMT+01:00 Marco <constable13 a gmail.com>:

> Grazie per le risposte, quindi ne deduco che il metodo preferito sia
> quello della linea separata, prevalentemente per il fatto che consente di
> aggiungere i dettagli aggiuntivi da te indicati, anche se credo di non
> averli quasi mai visti.
>
> Non ho comunque la minima intenzione di mettermi a "convertirle".
>
> Il 21/01/2018 17:16, Volker Schmidt ha scritto:
>
> Quando ho informazioni dettagliate come larghezze, superficie,
> illuminazione, smoothness,... è più intuitivo farlo su way separati.
> Spesso ci sono anche situazioni con corsia ciclabile (che in Italia si
> chiama "pista ciclabile su careggiata" o qualcosa del genere) a senso unico
> su un lato e sul altro una ciclopedonale con senso unico per bici in senso
> opposto. In questi casi preferisco taggare la corsia sulla way della strada
> e la ciclopedonale parallela come way separato.
>
>
> 2018-01-21 13:28 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <dieterdreist a gmail.com>:
>
>> si, entrambi i metodi sono validi, però la questione è se ha senso
>> cambiare da un way parallelo (esplicito) ad una mappatura implicita sulla
>> strada. Per me no, e penso nemmeno per te, visto che usi la seconda ipotesi
>> soltanto quando hai poco tempo (quindi probabilmente lo consideri
>> inferiore/preliminare).
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing listTalk-it a openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20180121/6a956b20/attachment.html>