[Talk-it] Numero civico e basta

[Andrea Musuruane]

Ciao,

2018-01-29 13:02 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:

>
>
> 2018-01-29 12:43 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:
>
>> 2018-01-29 10:35 GMT+01:00 Andrea Musuruane <musuruan at gmail.com>
>>
>>>
>>> *Se un indirizzo è associato a un'area di circolazione (via, piazza,
>>> ecc) bisognerà inserire questa informazione nel tag addr:street=* (o in
>>> alternativa bisognerà utilizzare le relazioni "street" e
>>> "associatedStreet"). *
>>>
>>
>>
>> Questo non è scritto molto bene nella wiki, perché le relazioni "street"
>> e "associatedStreet" sono alternative soltanto nel caso che il mappatore è
>> il primo a mappare quei civici, invece quando si tratta di un posto con
>> mappatura pre-esistente, queste relazioni possono essere _aggiunte_ senza
>> però rimuovere i tag addr:street ecc. già esistenti.
>> (cfr. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street )
>>
>
>
>
> questo, perché entrambe le relazioni sono già fallite, sopratutto per la
> "street" si potrebbe anche scrivere esplicitamente nel wiki, mentre la
> associatedStreet ancora si muove un pochino. Pratticamente type=street non
> è cresciuto dal 2011, e type=associatedStreet (utilizzato 10-20 volte di
> più) cresce meno veloce di highway=residential. Attualmente ci sono 40
> millioni di residential e 250.000 associatedStreet. Nel 2015 durante una
> votazione informale si è dimostrato che da 100 partecipanti, la metà era
> per e l'altra metà contro queste relazioni.
>

Queste informazioni non sono scritte nella pagina Addresses in inglese, la
cui traduzione è stata inserita nella pagina italiana:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Utilizzo_delle_relazioni

Quindi, a questo riguardo, ti consiglio di spostare sui gruppi
internazionali la discussione.

Ciao,

Andrea
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20180129/a5e56818/attachment.html>