[Talk-it] Complesso residenziale

[Luigi Toscano]

Martin Koppenhoefer ha scritto:
> 2018-01-29 0:18 GMT+01:00 Luca Delucchi <lucadeluge a gmail.com
> <mailto:lucadeluge a gmail.com>>:
> 
>     2018-01-28 19:16 GMT+01:00 Luigi Toscano <luigi.toscano a tiscali.it
>     <mailto:luigi.toscano a tiscali.it>>:
>     > Per coerenza con quanto detto prima, -1; sarebbe una ripetizione inutile.
> 
>     anch'io concordo, sarebbe solo un dato duplicato
> 
> 
> 
> 
> stiamo parlando di un POI "poligonale" (=mappato come way). Posso capire, che
> per tanti casi semplici (un POI a civico, POI non troppo grande oppure
> geometria non interessa al mappatore e mappa come nodo) esiste un workaround
> di unire l'ingresso con il POI e di aggiungere i tags addr, e "funziona" (in
> realtà funziona solo quasi, c'è un problema topologico, nel senso che un POI è
> dentro un edificio, mentre un ingresso è tra edificio e esterno, ma per la
> maggiorparte degli casi di utilizzo non crea problemi pratici). Ma nel caso
> del POI poligonale esteso, come fai a dire che l'indirizzo su quel poligono
> non aggiunge informazioni? Come faccio a capire l'indirizzo di un POI se non è
> esplicitato e ci sono civici ad ogni ingresso e ogni vitrina?

La risposta ovvia e funzionale sarebbero le relazioni, e ancora devo capire
perché incontrano una ingiustificata resistenza.

-- 
Luigi