[Talk-it] R: place=municipality

[Martin Koppenhoefer]

2018-03-26 16:34 GMT+02:00 Fayor Uno <fayor1 a hotmail.com>:

> Non sono "alcuni comuni" ma solo i comuni sparsi, quelli cioè nei quali il
> nome non coincide con quello del capoluogo (non si tratta quindi solo di
> comuni che hanno più admin_centre, perché il capoluogo è sempre uno, e
> nemmeno necessariamente il nome del comune sparso riporta due o più centri
> diversi). È un modo (mediante il ruolo label) già usato nelle relazioni
> delle regioni per visualizzare (ancora non è renderizzato per i comuni) il
> nome del comune anche in questi casi.
>
> Il problema della popolazione è invece diverso: il dato va indicato nella
> relazione o nel capoluogo?
>


idealmente "population" va indicato su un area e dice quanti abitanti
abitano dentro quel'area.
Le aree più adatte sono solitamente le aree amministrative, perché il
censimento viene eseguito con confini amministrativi.




> Personalmente, quando il capoluogo coincide col nome del comune, io lo
> indico nel capoluogo, altrimenti lo indico nel nodo "municipality".
>


"municipality", essendo una suddivisione amministrativa e ben definita come
area, non è ben rappresentato come nodo.



> Questo perché province e regioni non sono esattamente equiparabili ai
> comuni come nell'esempio di Roma fatto da Marcello. I comuni sono l'ultima
> suddivisione amministrativa e, anche quando ripartiti in le circoscrizioni
> o i municipi, hanno con questi enti un rapporto gerarchico, che non esiste
> tra regioni, province e comuni
>
(nel senso che le province non sono organi delle regioni, né i comuni sono
> organi delle province).
>


il fatto che esiste un rapporto gerarchico non vuol dire che non siano
suddivisioni amministrative.


Ciao,
Martin
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20180326/a33ea7e0/attachment-0001.html>