[Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?

[mbranco2]

Il contest per gli enti locali è un'idea ulteriore, io pensavo
semplicemente ad una dichiarazione di interesse del Comune, tramite
delibera, per OSM.
Ci sono tanti esempi analoghi (provate a googlare "comune amico") : "Comune
amico di Libera" , "Comune amico delle api" , "Comune amico della
famiglia", ...
Senza magari arrivare ai cartelli stradali (es. [1] [2]) , sarebbe già una
buona disseminazione se i Comuni mettessero sul loro sito un apposito logo
OSM, e la stampa locale ne desse notizia.

L'adesivo per i negozi invece può essere gestito in vari modi: oltre
all'iniziativa del singolo volontario che contatta direttamente i negozi
della zona, si possono fare azioni con associazioni come ConfCommercio
(invitarle a fare una mail ai propri iscritti con le istruzioni per mappare
su OSM il proprio esercizio, intervenire ad una delle loro riunioni, ...)

Però per entrambe queste idee mi aspetterei in questa fase solo di
approvare o meno il titolo: ci dovrebbe poi essere un gruppo di interessati
che si confronti e produca un documento (e una pagina sulla wiki) che
illustri il workflow e come si realizza l'intervento (tipo la pagina con le
istruzioni su come organizzare un mapping party [3]). Io mi candido
volentieri.


[1] http://liberapiemonte.it/2009/02/28/strambinello-amico-di-libera/
[2]
http://lasentinella.gelocal.it/ivrea/cronaca/2015/11/25/news/rueglio-ora-e-un-comune-fiorito-1.12510623
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Mapping_parties


Il giorno mar 16 ott 2018 alle ore 13:40 Maurizio Napolitano <
napoogle a gmail.com> ha scritto:

> On Tue, Oct 16, 2018 at 12:39 PM Alessandro Palmas
> <alessandro.palmas a wikimedia.it> wrote:
> >
> > Il 16/10/2018 10:47, Maurizio Napolitano ha scritto:
> > >> Istituire tra gli osmer la figura del controllore/validatore di zona
> > > Ammetto che è una figura importante, mi chiedo però se questo sia un
> > > compito che deve farsi carico Wikimedia Italia o la comunità stessa.
> >
> > Viste le scarsissime risorse di tempo che i partecipanti della comunità
> > italiana mettono a disposizione di servizi comuni, per ora lascerei il
> > compito ai volontari.
>
> Per la verità la mia era una provocazione in quanto non mi sembra sia
> un compito che debba
> fare WMI.
> Mi sembra più un discorso da DWG (che è fatto da volontari).
> Forse - ma qui è tutto da capire - è un qualcosa di cui si potrebbero
> occupare i coordinatori regionali
>
> > >> [....]
> > >> - contattare, incoraggiare, supportare i nuovi mappatori (quanti
> vanno persi, perchè dopo i primi edit non hanno contatti e riferimenti cui
> rivolgersi?)
> > > Questo è più o meno un discorso di "welcome office" che, in parte, mi
> > > sembra sia stato preso in carico.
> > > Credo che comunque potremmo proporlo.
> > > Attualmente (e qui chiedo ad Alessandro e Stefano) mi risulta ci sia
> > > un bot mutauto dal OSM Belgium
> >
> > https://welcome.openstreetmap.it/ Più che un BOT sono delle "manine" che
> > sfogliano l'elenco dei nuovi utenti, verificano velocemente la zona i il
> > tipo di contributi e inviano un messaggio standard eventualmente
> > modificato leggermente a seconda degli errori commessi o delle
> situazioni.
>
> attualmente di chi sono le "manine"  ?
>
> > > La tua proposta mi solletica però mettere in piedi una sorta di
> > > concorso per premiare l'ente pubblico (e qui poi dobbiamo ragionare
> > > sulle dimensioni territoriali e sulle competenze amministrative) che
> > > si impegna su OSM.
> >
> > Allora diamo subito i premi a  Bologna, Milano e Trento. Fine del
> > contest per i prossimi 2 anni :-)
>
> Non sono d'accordo.
> Bologna e Milano possono anche rientrare visto che hanno fatto anche
> azioni verso OSM.
> Trento libera molti dati, ma non esiste un rapporto diretto con OSM
> (ci vivo e sono in contatto
> costante con l'amministrazione).
> Il mio disaccordo però non è nei tre comuni citati, quanto a questa
> frase che riporto
> "premiare l'ente pubblico (e qui poi dobbiamo ragionare sulle
> dimensioni territoriali e sulle competenze amministrative)"
>
> Pertanto:
> - ente pubblico
> pertanto non ci sono solo i comuni nella lista ma anche province,
> regioni ed altri enti (es. parchi?)
> - dimensioni territoriali
> spesso i piccoli comuni lavora in consorzio con altri per coprire
> - competenze amministrative
> ci sono molti casi in cui il dato territoriale (o parte di esso) è
> amministrato da terzi
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20181016/81996236/attachment.html>