[Talk-it] Path, cycleway o footway?

[Volker Schmidt]

Cari tutti,

benvenuti nel regno della grande confusione.

Ha cominciato un po' in dietro la bozza di una nuova pagina Bicycle
italiana, che potete trovare qua:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copia_di_lavoro_di_IT:Bicycle
(oltre a questo ho anche una piccola collazione di altri esempi, che
eventualmente dovrebbero essere aggiunti alla già lunga lista di esempi in
quella bozza)
E' da parecchio tempo solo cantiere. Se mi date una mano, forse possiamo
renderlo utile.

Per quanto riguarda le etichette in OSM che utilizzo io personalmente, per
pigrizia utilizzo i preset di JOSM.

l problema è di "mappare" la realtà italiana sulle etichette disponibili in
OSM.
E poi c'è il problema della discrepanza abissale fra la situazione legale e
la realtà.
Che cosa mappiamo in OSM: la realtà o la situazione legale o un mix?
(la mia preferita è la differenza fra
Pista ciclabile su corsia riservata su marciapiede
e
Percorso promiscuo pedonale e ciclabile
la quale consiste in una striscia bianca a terra della quale nel 99% dei
casi nessuno si ne frega
fin quando non fai un incidente e comincia la guerra degli avvocati.

Volker



.



<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Virus-free.
www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Sat, 19 Jan 2019 at 12:05, Cascafico Giovanni <cascafico a gmail.com>
wrote:

> Path lo uso per sentieri. IMHO questi non sono pavimentati e creati dal
> passaggio spontaneo di umani.
> Footway sono costruiti e quindi pavimentati, anche magari con surface
> compacted, ma comunque artificiali.
> Pedestrian come sopra potenzialmente transitabili da veicoli.
>
> I vari foot/bicycle designed/no ecc vanno a modificare e dettagliare le
> caratteristiche di base sopra.
>
> Se il cartello blu assegna ad un way la stessa priorita, credo sia
> indifferente cycleway con foot yes o footway con bicycle yes.
>
>
> Il sab 19 gen 2019, 11:26 Alessandro Sarretta <
> alessandro.sarretta a gmail.com> ha scritto:
>
>> Ciao a tutti,
>>
>> nella mappatura di piste ciclo/pedonali sono sempre indeciso su quale
>> sistema di tagging usare.
>>
>> Nella pagina in inglese relativa a *path (*
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag)
>> ci sono degli esempi specifici di pista ciclopedonale per la quale usare
>>
>>    - highway=path
>>    - foot=designated
>>    - bicycle=designated
>>
>> e così ultimamente sto usando quello.
>>
>> Nella pagina in italiana relativa alle Biciclette (
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Biciclette), così come in quella
>> in inglese, invece non è prevista questa possibilità, e si fa riferimento
>> sempre a una predominanza o di cycleway o di footway. Ma dove ci sono way
>> utilizzate sia per pedoni sia per bici (con cartelli appositi sia
>> segregated che non), come si fa a decidere e perché si dovrebbe assegnare
>> una priorità? Ci si potrebbe orientare guardando al contesto (se gli altri
>> tratti a cui si connette sono più footway o cycleway), ma rimane un po'
>> soggettivo.
>>
>> A me piace anche l'utilizzo di *path*, ma ci sono controindicazioni sul
>> rendering o il routing?
>>
>> Voi come vi orientate?
>>
>> Grazie,
>>
>> Ale
>> --
>> --
>>
>> Alessandro Sarretta
>>
>> skype/twitter: alesarrett
>> Web: ilsarrett.wordpress.com
>>
>> Research information:
>>
>>    - Google scholar profile
>>    <http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it>
>>    - ORCID <http://orcid.org/0000-0002-1475-8686>
>>    - Research Gate
>>    <https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta>
>>    - Impactstory <https://impactstory.org/AlessandroSarretta>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it a openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20190119/de1b60ff/attachment.html>