[Talk-it] Documentare preset per Big Bench

[Andrea Musuruane]

Sarò breve. Ti ho chiesto una modalità alternativa che non abbia tutti i
problemi che ho rilevato ed elencato. Non ho visto risposte in merito.

Ciao,

Andrea


On Sun, Jul 4, 2021 at 1:33 PM Ivan R. <ivanrugg a gmail.com> wrote:

> Continuo la discussione iniziata in questo CS e mi ripeterò per
> completezza: https://www.openstreetmap.org/changeset/107379505
>
> Il mio punto iniziale era: a che pro chiedere una votazione se poi si
> agisce a prescindere dal risultato? Se la votazione va come
> preventivato tutto bene, in caso contrario applico il tag comunque.
> Non mi sembra corretto. Procedere così secondo me, rende di fatto
> inutili le votazioni e le discussioni
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/big_bench).
> Questo discorso vale in generale. Ma mettiamolo da parte.
>
> Per questo caso in particolare: la proposta tourism=giant_furniture
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/giant_furniture)
> è stata respinta in data 16 giugno. Overpass alla mano
> (https://overpass-turbo.eu/?w=%22giant_furniture%22%3D*+global&R) ad
> oggi risultano 17 giant_furniture=bench (tutti in Italia), di cui 15
> taggate DOPO la chiusura della votazione. Dalla pagina della votazione
> risulta che la maggioranza delle persone si è opposta in favore di
> tourism=attraction, che in alcuni di questi casi sono stati appunti
> sostituiti dal nuovo tag respinto. Sempre dalla pagina, riconoscendo
> alcuni nomi, mi sembra che i favorevoli provengano principalmente
> dalla community italiana. Inoltre il tag è nato principalmente per
> taggare le panchine del Big Bench Community Project, situate per la
> maggior parte in Italia al momento (di 151 panchine solo una si trova
> in Scozia, altre 4 sono previste all'estero ma non ancora costruite).
> Quindi ricapitolando, la minoranza favorevole è italiana, il tag al
> momento è utilizzato solo in Italia, le panchine da cui è partita la
> proposta sono per la maggioranza in Italia: non possiamo accordarci
> come community italiana su quali tag usare in modo ufficiale e non
> ufficioso? Con una pagina Wiki magari. Io ho due punti che avevo già
> scritto nella discussione in Wiki, vogliamo discuterne assieme? O
> volete aggiungerne altri magari?
>
> Per esempio io non sono d'accordo con l'utilizzo del tag brand: "The
> brand=* tag is used to describe either the principle brand of goods or
> services that are sold in an outlet (notably petrol/gas stations
> amenity=fuel ecc.", a favore del tag operator, che non per forza è il
> proprietario: "An operator isn't necessarily the owner of the map
> feature". Avevo anche proposto un ref apposito (ref:bbcp=*) per le Big
> Bench nella pagina di discussione, per monitorare più facilmente
> numeri mancanti o doppioni, oppure combinazioni di tag mancanti (es.
> 151 tag ref:bbcp e 150 tag giant_furniture, potremmo subito allineare
> i tag della panchina mancante).
>
> Quindi, a prescindere dal tag giant furniture, io avrei cambiato
> (prendo ad esempio il CS iniziale):
>
> brand=Big Bench Community Project
> ref=117
> website=https://casansebastiano.it/big-bench/
>
> in
>
> operator=Big Bench Community Project
> owner=Ca' San Sebastiano
> ref:bbcp=117
> website=https://casansebastiano.it/big-bench/
>
> Più che altro, se qualcuno tagga come da proposta respinta a
> prescindere, cosa vieta me di taggare con questa modalità alternativa?
> Mi accodo alla scelta del giant furniture se la community italiana ha
> deciso così, ma secondo me è meglio trovare una quadra subito e farla
> diventare ufficiale e documentata. Così possiamo allineare tutti i
> dati senza problemi.
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20210704/7c175cd4/attachment-0001.htm>