[Talk-it] Documentare preset per Big Bench

[Ivan R.]

Non ti ho risposto ai problemi rilevati perché sono cose che non ho
mai tirato in ballo, non ho mai nominato "tourism=artwork +
artwork=bench" e "tourism=viewpoint", ma solo tourism=attraction, che
tu definisci troppo generico. Nella votazione c'era chi definiva
tourism=giant_furniture troppo specifico per dire, punti di vista. Ma
mi ripeto: sono d'accordo ad accodarmi, anzi posso mettermi ad
allineare le panchine mancanti. C'è solo modo di ufficializzare il
preset scelto (anche solo con un consenso generalizzato qua in ML,
qualcosa da linkare in caso qualcuno commenti un CS. Anche perchè per
ora l'unica fonte è una proposta non passata)? Che mi sembra sia
questo al momento?:

brand=Big Bench Community Project
giant_furniture=bench
ref=*numero*
tourism=giant_furniture
operator=*il privato che ha fatto costruire la panchina*

Il giorno dom 4 lug 2021 alle ore 13:58 Andrea Musuruane
<musuruan a gmail.com> ha scritto:
>
> Sarò breve. Ti ho chiesto una modalità alternativa che non abbia tutti i problemi che ho rilevato ed elencato. Non ho visto risposte in merito.
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
> On Sun, Jul 4, 2021 at 1:33 PM Ivan R. <ivanrugg a gmail.com> wrote:
>>
>> Continuo la discussione iniziata in questo CS e mi ripeterò per
>> completezza: https://www.openstreetmap.org/changeset/107379505
>>
>> Il mio punto iniziale era: a che pro chiedere una votazione se poi si
>> agisce a prescindere dal risultato? Se la votazione va come
>> preventivato tutto bene, in caso contrario applico il tag comunque.
>> Non mi sembra corretto. Procedere così secondo me, rende di fatto
>> inutili le votazioni e le discussioni
>> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/big_bench).
>> Questo discorso vale in generale. Ma mettiamolo da parte.
>>
>> Per questo caso in particolare: la proposta tourism=giant_furniture
>> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/giant_furniture)
>> è stata respinta in data 16 giugno. Overpass alla mano
>> (https://overpass-turbo.eu/?w=%22giant_furniture%22%3D*+global&R) ad
>> oggi risultano 17 giant_furniture=bench (tutti in Italia), di cui 15
>> taggate DOPO la chiusura della votazione. Dalla pagina della votazione
>> risulta che la maggioranza delle persone si è opposta in favore di
>> tourism=attraction, che in alcuni di questi casi sono stati appunti
>> sostituiti dal nuovo tag respinto. Sempre dalla pagina, riconoscendo
>> alcuni nomi, mi sembra che i favorevoli provengano principalmente
>> dalla community italiana. Inoltre il tag è nato principalmente per
>> taggare le panchine del Big Bench Community Project, situate per la
>> maggior parte in Italia al momento (di 151 panchine solo una si trova
>> in Scozia, altre 4 sono previste all'estero ma non ancora costruite).
>> Quindi ricapitolando, la minoranza favorevole è italiana, il tag al
>> momento è utilizzato solo in Italia, le panchine da cui è partita la
>> proposta sono per la maggioranza in Italia: non possiamo accordarci
>> come community italiana su quali tag usare in modo ufficiale e non
>> ufficioso? Con una pagina Wiki magari. Io ho due punti che avevo già
>> scritto nella discussione in Wiki, vogliamo discuterne assieme? O
>> volete aggiungerne altri magari?
>>
>> Per esempio io non sono d'accordo con l'utilizzo del tag brand: "The
>> brand=* tag is used to describe either the principle brand of goods or
>> services that are sold in an outlet (notably petrol/gas stations
>> amenity=fuel ecc.", a favore del tag operator, che non per forza è il
>> proprietario: "An operator isn't necessarily the owner of the map
>> feature". Avevo anche proposto un ref apposito (ref:bbcp=*) per le Big
>> Bench nella pagina di discussione, per monitorare più facilmente
>> numeri mancanti o doppioni, oppure combinazioni di tag mancanti (es.
>> 151 tag ref:bbcp e 150 tag giant_furniture, potremmo subito allineare
>> i tag della panchina mancante).
>>
>> Quindi, a prescindere dal tag giant furniture, io avrei cambiato
>> (prendo ad esempio il CS iniziale):
>>
>> brand=Big Bench Community Project
>> ref=117
>> website=https://casansebastiano.it/big-bench/
>>
>> in
>>
>> operator=Big Bench Community Project
>> owner=Ca' San Sebastiano
>> ref:bbcp=117
>> website=https://casansebastiano.it/big-bench/
>>
>> Più che altro, se qualcuno tagga come da proposta respinta a
>> prescindere, cosa vieta me di taggare con questa modalità alternativa?
>> Mi accodo alla scelta del giant furniture se la community italiana ha
>> deciso così, ma secondo me è meglio trovare una quadra subito e farla
>> diventare ufficiale e documentata. Così possiamo allineare tutti i
>> dati senza problemi.
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it a openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it