[Talk-it] tag ford=yes su nodo tra "path" e "stream"

[Gianni Mistron]

/e con un warning ci sono spesso persone che vanno in giro a 
"correggere", anche se delle volte si tratta di indovinare piuttosto che 
sapere./
qui sta il problema: ho fatto una piccola query con overpass su una 
porzione del Veneto per trovare ford su path, esaminando una ventina di 
questi (con changeset differenti) risultano editati con iD riportando 
"resolved crossing", Ma iD in verità offrirebbe anche la scelta di 
"lasciare tutto come sta"

/Nel dubbio lascio sempre le situazioni così (con o senza nodo in 
comune), perché così si capisce che manca un'informazione, mentre 
altrimenti si rischia di inserire errori nel azzittare il validator. 
Invece quando si ha conoscenza diretta, concordo che è giusto descrivere 
al meglio la situazione (stepping stones, seasonal, ecc.)/
     Parole Sante!

gion274

Il 06/09/2023 13:07, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> Am Mi., 6. Sept. 2023 um 08:50 Uhr schrieb Gianni Mistron 
> <gianni.mistron a tiscali.it>:
>
>     l'editor può effettivamente contribuire ad incentivare l'uso del
>     tag anche nei casi da me descritti:
>     personalmente uso JOSM il cui debugger nemmeno avvisa (ma lo
>     faceva anni addietro), se path e stream si incrociano anche senza
>     avere nessun nodo in comune (avvisa dalla residential in su)
>     diversamente sembra fare iD che se path e stream si attaversano
>     senza nodo propone "collega con un guado"
>     da qui ford=yes messi sistematicamente perdendo così evidenza di
>     quelli che effettivamente potrebbero presentare difficoltà in
>     escursione, per impetuosità, scivolosità, profodità o larghezza
>     (valutare stepping_stone).
>
>
>
> un problema può essere che non ci sono le informazioni per saperlo, 
> spesso non si vede bene dalle ortofoto, e con un warning ci sono 
> spesso persone che vanno in giro a "correggere", anche se delle volte 
> si tratta di indovinare piùttosto che sapere. Nel dubbio lascio sempre 
> le situazioni così (con o senza nodo in comune), perché così si 
> capisce che manca un'informazione, mentre altrimenti si rischia di 
> inserire errori nel azzittare il validator. Invece quando si ha 
> conoscenza diretta, concordo che è giusto descrivere al meglio la 
> situazione (stepping stones, seasonal, ecc.)
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20230906/aaab1f11/attachment.htm>