[Talk-it] corretta rappresentazione di una realtà futura?

[Alessandro Sarretta]

Aggiungo solamente che, tanto più in questi casi, il changeset andrebbe 
descritto in modo attento con informazioni riguardanti la fonte 
ufficiale di tali modifiche.

m2c

Ale

On 08/09/23 00:05, Andrea Mazzoleni wrote:
> On Wed, Sep 6, 2023 at 4:20 PM Carlo A. Nicolini <t4950c a gmail.com> wrote:
>
>     Ma OSM non dovrebbe rappresentare ciò che si vede?
>
> Dire che è importante che nelle visualizzazioni compaia solo quello 
> che esiste veramente. C'è però la possibilità di mappare elementi 
> pianificati con i lifecycle prefix [1]. Ad esempio con "planned:".
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-- 
-- 

Alessandro Sarretta

  * Twitter: https://twitter.com/alesarrett
  * Web: http://ilsarrett.wordpress.com

Research information:

  * Personal institutional page at CNR-IRPI
    <http://www.irpi.cnr.it/scheda-personale/?ids=348>
  * Google scholar profile
    <http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it>
  * ORCID <http://orcid.org/0000-0002-1475-8686>
  * Research Gate <https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta>
  * Impactstory <https://profiles.impactstory.org/u/0000-0002-1475-8686>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20230908/8eaeb599/attachment.htm>