[Talk-it] La numerazione civica in OSM

[Andrea Musuruane]

Ciao,

On Thu, Jan 18, 2024 at 9:14 AM Fabio Toffanin <fabiotofy a gmail.com> wrote:

> A riguardo delle regole esposte su come si deve mappare i civici su OSM,
> che è bene che siano esposte alla community in senso ineludibile, segnalo
> però che ad oggi  qui nelle nostre zone abbiamo ancora migliaia di numeri
> civici ove l'esponente di questi è un numero e quindi il carattere
> separatore barra /, a mio avviso, dev'essere ancora utilizzato e non può
> venir omesso pena la distruzione dell'informazione. Esempio: Via Roma 3/2.
> Abbiamo poi addirittura presenti casi di civici con doppio esponente, cui i
> seguenti due attributi possono essere sia in lettere che in numeri.
> Esempio: Località Visogliano 9/F/12. Qui l'omissione del carattere
> separatore barra può essere anche applicato senza disgregare l'informazione
> iniziale, ma secondo me è veramente di difficile lettura: 9f12.
>

Purtroppo in un video di 25 minuti non si puo' dire tutto. Gia' cosi' solo
1/4 delle persone arriva alla fine.

Quindi ho cercato di illustrare le cose principali nella speranza che poi
uno approfondisca i vari temi. Non a caso nella slide 16 dico che tutte le
regole sono specificate nella wiki. E infatti li' c'e' scritto: *"Purtroppo,
anche se le regole ISTAT lo vietano, esistono ancora molti casi in cui
l'esponente è un numero. Pertanto l'uso di un separatore è obbligatorio. È
stato scelto di usare la barra (es: addr:housenumber=4/1)."*

Inoltre aggiungo che in molti casi le banche dati anagrafe ufficiali dei
> Comuni, sul quale spesso noi contiamo di poter usare per aggiornare la
> cartografia, riportano (se il caso) indicato oltre alla Via a cui il civico
> è riferito, anche a completamento dell'indirizzo il campo Frazione.
> Attenzione che a volte questo dato non è un mero completamento, ma è
> addirittura discriminante per individuare esattamente l'indirizzo in quanto
> l'elemento nominale di toponomastica è presente in differenti frazioni.
> Certo, siamo difronte ad una situazione che dovrebbe essere sempre evitata
> come delineato dall'ISTAT, però se questa è la realtà territoriale ancora
> oggi applicata e di validità corrente, a mio avviso, non può essere
> ignorata.
>

Anche in questo caso sulla wiki e' specificato che si puo' usare
addr:suburb=* (anche se a me piace poco perche' non credo ci sia nessun
data consumer che usa questo tag e ISTAT dice un'altra cosa per questo
caso).

Ciao,

Andrea
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20240118/c1fe2410/attachment.htm>