[Talk-it] La numerazione civica in OSM

[Marcello]

Il 18/01/24 10:04, Andrea Musuruane ha scritto:
> Ciao,
>
> On Thu, Jan 18, 2024 at 9:14 AM Fabio Toffanin <fabiotofy a gmail.com> 
> wrote:
>
>     A riguardo delle regole esposte su come si deve mappare i civici
>     su OSM, che è bene che siano esposte alla community in senso
>     ineludibile, segnalo però che ad oggi  qui nelle nostre zone
>     abbiamo ancora migliaia di numeri civici ove l'esponente di questi
>     è un numero e quindi il carattere separatore barra /, a mio
>     avviso, dev'essere ancora utilizzato e non può venir omesso pena
>     la distruzione dell'informazione. Esempio: Via Roma 3/2. Abbiamo
>     poi addirittura presenti casi di civici con doppio esponente, cui
>     i seguenti due attributi possono essere sia in lettere che in
>     numeri. Esempio: Località Visogliano 9/F/12. Qui l'omissione del
>     carattere separatore barra può essere anche applicato senza
>     disgregare l'informazione iniziale, ma secondo me è veramente di
>     difficile lettura: 9f12.
>
>
> Purtroppo in un video di 25 minuti non si puo' dire tutto. Gia' cosi' 
> solo 1/4 delle persone arriva alla fine.
>
> Quindi ho cercato di illustrare le cose principali nella speranza che 
> poi uno approfondisca i vari temi. Non a caso nella slide 16 dico che 
> tutte le regole sono specificate nella wiki. E infatti li' c'e' 
> scritto: /"Purtroppo, anche se le regole ISTAT lo vietano, esistono 
> ancora molti casi in cui l'esponente è un numero. Pertanto l'uso di un 
> separatore è obbligatorio. È stato scelto di usare la barra (es: 
> addr:housenumber=4/1)."/
>
>     Inoltre aggiungo che in molti casi le banche dati anagrafe
>     ufficiali dei Comuni, sul quale spesso noi contiamo di poter usare
>     per aggiornare la cartografia, riportano (se il caso) indicato
>     oltre alla Via a cui il civico è riferito, anche a completamento
>     dell'indirizzo il campo Frazione. Attenzione che a volte questo
>     dato non è un mero completamento, ma è addirittura discriminante
>     per individuare esattamente l'indirizzo in quanto l'elemento
>     nominale di toponomastica è presente in differenti frazioni.
>     Certo, siamo difronte ad una situazione che dovrebbe essere sempre
>     evitata come delineato dall'ISTAT, però se questa è la realtà
>     territoriale ancora oggi applicata e di validità corrente, a mio
>     avviso, non può essere ignorata.
>
>
> Anche in questo caso sulla wiki e' specificato che si puo' usare 
> addr:suburb=* (anche se a me piace poco perche' non credo ci sia 
> nessun data consumer che usa questo tag e ISTAT dice un'altra cosa per 
> questo caso).
>
Nei casi che ho trovato io quasi sempre si trattava di frazioni 
completamente isolate dall'area urbana del comune, per cui ho preferito 
addr:hamlet piuttosto che addr:suburb, non so se è corretto o meno
> Ciao,
>
> Andrea
Ciao
Marcello
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20240118/908da8be/attachment.htm>