[Talk-it] Numero civico dubbio

[Manuel]

Sì, ma un conto sono le norme ISTAT, un altro è quello che fanno gli esercenti e i comuni.

Il 19 gennaio 2024 10:18:12 CET, Cascafico Giovanni <cascafico a gmail.com> ha scritto:
>Questa notazione 32/42 io la interpreterei come civico 32, interno 42. Che
>tra l'altro penso sia l'unica che possa rappresentare gli esponenti e gli
>esponenti interni definiti da ISTAT e ANNCSU
>... o forse mi sono perso qualche cosa,,. è un po' che non vedo i civici,
>ricordo si era giunti a:
><civico numerico><esponente letterale minuscolo>/<esponente interno
>numerico>
>
>da cui la mia interpretazione del 32/42
>
>Il giorno ven 19 gen 2024 alle ore 08:18 Manuel <mannivuwiki a gmail.com> ha
>scritto:
>
>> Però sarebbe una mappatura incompleta. In un caso come questo, considerata
>> l'indecisione, se si è sicuri che il range 34/42 rappresenti tutti i civici
>> pari in mezzo direi che da usare è il separatore standard, quindi punto e
>> virgola. Se invece c'è incertezza, inserirei come da dati disponibili,
>> quindi addr:housenumber=34/42, poi si è sempre in tempo a correggere.
>>
>>

--
Manuel, Mannivu in Wikimedia Projects
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20240119/18feb77f/attachment.htm>