[OSM-ja] 行政区画外の地域名について

[Satoshi IIDA]

いいだです。
あ、すみません、よく見たら、

・温泉地や高原など、主に観光地に多いが、自治体の観光パンフレットなどでも
正式に使われており、現地に看板なども多く存在する。
-> こっちはたぶん localityのほうが適切

・地域自治会や地域住民などで主に使われている、区分がはっきりしないがバス
停名や交差点名などにも用いられている地域名など
-> こっちはたぶん neighbourhoodのほうが適切

というかんじですね。






2018年8月31日(金) 7:35 Satoshi IIDA <nyampire ＠ gmail.com>:

>
> いいだです。
>
> 確かに、住所の体系に入っていないけれども使われている地名はあって、僕も何度か対面しました。
>
> 以前にTwitterで話に上がったときには、
> localityとhamletのどちらかで入力している、という話になり、
> place=hamletのほうが適切ではないか、という結論になった気がします。
> その後、Talk-jaで話したり、ドキュメンテーションに反映して無くてすみません。
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:place%3Dhamlet （居住しているひとがいる）
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:place%3Dlocality （居住しているひとがいない）
>
> と、いうわけで、これを機に、問題なければ place=hamletを割り当てるのがよいかな、と思っています。
>
> 過去の経緯として、既に place=hamlet で入力されているデータがあります。
> これは、neighbourhoodがレンダリングされなかった（かつ、住所に関する体系立てがなかった）時代に、
> hamletで入力されていたことがある、というものです。
> ほとんどの場合は、 neighbourhoodやquarterに切り替えればよいと思っています。
>
>
>
>
> 2018年8月31日(金) 7:10 RichyLatte <kaketk ＠ gmail.com>:
>
>>
>> 行政区画や住所に現れない地名について
>> 地域の通称として広く使われている場所の名称を表現したい場合、
>> placeタグの区分をどうすればよいのか困っています。
>>
>> 例
>> ・温泉地や高原など、主に観光地に多いが、自治体の観光パンフレットなどでも
>> 正式に使われており、現地に看板なども多く存在する。
>> ・地域自治会や地域住民などで主に使われている、区分がはっきりしないがバス
>> 停名や交差点名などにも用いられている地域名など
>> （GSI Standardの特定のズームのタイルには表示されている場合もあり、大字で
>> も小字でもなく住所にも一切表現されない。恐らく旧大字）
>>
>> OSM wikiや「OSMの地名・行政単位・郵便住所の対応」表なども確認しましたが
>> suburb〜quarter、neighbourhoodあたりが妥当な規模の場合が多いですが、どれ
>> を使ってよいのかよく分かりませんでした。
>> そのような地名は表現しなくてよい、と言ってしまえばそれまでではありますが
>> 特に観光地などは、表示されていたほうが目的地を探す場合に非常に有効だと思
>> います。
>> どうかご教授ください。
>>
>> よろしくお願いします。
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-ja mailing list
>> Talk-ja ＠ openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>
>
>
> --
> Satoshi IIDA
> mail: nyampire ＠ gmail.com
> twitter: @nyampire
>


-- 
Satoshi IIDA
mail: nyampire ＠ gmail.com
twitter: @nyampire
-------------- next part --------------
HTMLの添付ファイルを保管しました...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ja/attachments/20180831/547d0db9/attachment-0001.html>