[OSM-ja] 鬼押ハイウェー（一般自動車道）

[yuu hayashi]

hayashiです。

muramotoさんこんにちは。

gyotoku810さんは『当該ページを基に自動車専用道路であるという情報をOSMに入力するのは「違法・違反」と表現されることではないと思います（「良い」とは限らない）。』といっていることには私も同意いたします。
ただ、論拠としていることが「違法・違反でないから問題にならない」と受け取られるような書き方なので「違法・違反」という判断基準とは別のOpenStreetMapのポリシーが基準となっていることを思い出してほしくて発言した次第です。

私も「現地調査主義」的な人なのですが、"highway/motorway"関係の人は特に「現地調査主義」的な人が少ないんだなぁと感じています。それが悪いことではないのですが、ともすれば「発言者数が多いから正しい」という風潮が多々見受けられるようになってきたので、もう一度、OpenStreetMapとは何なのか？
なぜOpenStreetMapは「現地調査主義」なのか？ を思い返した上で発言してほしいと思っています。

追伸： JA:Available_Dataの議論については見落としていました。知っていれば「Wikipedia/Wikidata」からの取り込みについては反対する意見を補完していました。

--------

gyotoku810さんへ

支離滅裂な論理式もどきを振りかざす前に、まずは「OdBL」を理解してください。
「OdBL」のことがよくわからないならば 山下さんのおっしゃるように許可をとる。許可を取るのが面倒なら現地調査をすればいいんです。



2022年2月16日(水) 21:17 tomoya muramoto <muramototomoya ＠ gmail.com>:

> こんにちは。muramotoです。
>
> 横から失礼します。
>
> 私は、
> gyotoku810さんは「事実情報ならばsourceに出典元を明記すれば済む」とは言っていないように感じました。
>
>
> gyotoku810さんは『当該ページを基に自動車専用道路であるという情報をOSMに入力するのは「違法・違反」と表現されることではないと思います（「良い」とは限らない）。』と述べられており、「事実情報であるからといって
> OSMに入力してよいとは限らない」という立場であると思いました。
>
> ---
>
> なお、私個人としては、
> 「著作権の対象にならない事実情報であっても承諾なしに取り込むこと」には反対の立場です。
> ですが、コミュニティの方向性は少し違うようです。
> 以前に、企業公式HPに記載の事実情報(店舗名等)をOSMに入力してよいのかという議論がありました[1]。その際には、私は入力してはダメという立場で議論しましたが、コミュニティの総論としては入力OKという方向であったと理解しています。またグローバルメーリングリストにもあげましたが[2]、同様の方向でした。その結果はOSM
> wikiにまとめました[3]。
> 私は「現地調査原理主義」的な意見の持ち主なのですが、「現地調査原理主義」的な人は(意外と)少ないんだなぁと上記の議論を進める中で感じた記憶があります。
>
> [1]
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ja/2019-June/010597.html
> [2]
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2019-July/008710.html
> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Available_Data
>
> muramoto
>
> _______________________________________________
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja ＠ openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
-------------- next part --------------
HTML$B$NE:IU%U%!%$%k$rJ]4I$7$^$7$?(B...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ja/attachments/20220216/7ee87455/attachment.htm>