[Talk-lt] Diskusija dėl žymėjimų

[Ričardas]

1. Pasvarčius ir įvertinus tai kaip kaip "mikromapinimą", jei žymimas
atskiras nuo kelio kokia veja šaligatvis, tada tikriausiai tai teisingas
variantas.

Ričardai, o kokias problemas sudaro tie pažymėti šaligatviai, kad juos
> reikėtų naikinti?
> Nes, jei gerai suprantu apie vietą, tai Partizanų gatvėje šaligatvis
> eina už gana plačios žaliosios juostos. Jei skaičiuoti nuo gatvės ašinės
> linijos, tai manau, kad daugumoje vietų tie 5 metrai tikrai bus. Kai kur
> manau bus ir nuo važiuojamosios dalies krašto.
> Kovo 11-osios gatvėje taip pat yra žalios juostos tarp važiuojamosios
> dalies ir šaligatvių. Plius, pažymėjus šaligatvius prie žiedo kur kas
> aiškiau, kaip organizuotas pėsčiųjų eismas.
> Na, aš galiu sutikti, kad ten, kur šaligatviai yra prie pat
> važiuojamosios dalies ilgoje atkarpoje (per kvartalą), geresnis
> variantas būtų žymėti sidewalk=both (jei kas nors tai kaip nors atspindi
> žemėlapyje), o ne tris vektorius. Tačiau jei yra entuziastų, kurie nori
> mikromapinti, tai kodėl mes jų darbą turėtumėm naikinti? Ypač, jei
> sumikromapinta aplinkinė teritorija, o ne atskiras šaligatvis.
>
> 2. Karų čia jokių nereikia. Tikrai, pasiūlytas tilto ir pralaidos
> atskyrimo požymis logiškas.
>


> Aš skirčiau taip -- jei tarp vamzdžio ir kelio dangos yra grunto
> sluoksnis -- tai pralaida, jei kelio kelio konstrukcija tarnauja kaip
> „stogas“ virš vandens -- tai tiltas. Nors religinių karų dėl vienokio ar
> kitokio pažymėjimo nekariaučiau.
>
>
> --
> Aidas Kasparas
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lt/attachments/20120718/478fbd2e/attachment.html>