[Talk-lt] Segmentuotas upelis

[Aidas Kasparas]

On 2016.12.27 09:10, Rimas Kudelis wrote:
> Šiuo metu tas upelis OSM žemėlapyje yra suskaidytas į devynis atskirus
> fragmentus (nepriklausomus objektus), plius kaip atskiras objektas
> pažymėtas tvenkinys. Noriu paklausti, ar tikrai taip ir turi būti? Ar
> neturėtų pats upelis būti vientisas? Jei turėtų, gal kas nors galėtų
> situaciją pataisyti? Aš pats turiu per mažai patirties OSM redagavime, o
> iD redaktorius taip paprastai objektų sujungti neleidžia, tad nenoriu
> beeksperimentuodamas ko nors pridirbti.

Rimai,

Dėl segmentavimo. Jei upelis turi skirtingas charakteristikas 
skirtingose vietose (pvz., vienur pažymėta, kad jo plotis 2m., o kitur 
jau 3m.), tai OSM'e nėra kito būdo kaip tokius dalykus parodyti, kaip 
tik skaidyti objektą į atskirus segmentus. Žinoma, segmentai turėtų būti 
sujungti (turėti bent po vieną bendrą mazgą).

Taigi, pats savaime segmentavimas nėra blogai, jei einant nuo segmento 
prie segmento keičiasi atributai arba to reikia dėl kitų priežasčių (be 
segmentavimo objektas gaunasi „baisiai“ didelis; gatvėse nesegmentavus 
nebūtų aišku į kurią pusę draudžiama sukti ir t.t. ir pan.)

> Beje, tvenkinys žemėlapyje yra įvardintas kaip „Cedrono tv.“. Ar tikrai
> pačiuose pirminiuose duomenyse reikia rašyti santrumpą?
>
Čia kol kas yra pilka zona. Globalus OSM susitarimas yra objektų 
pavadinimų netrumpinti. Lietuviškas OSM susitarimas yra gatvių 
pavadinimuose trumpinti tipą: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Lithuania#Street_names
Matyt čia buvo pritaikytas gatvių principas. O kaip turėtų būti, reikia 
susitarti.

-- 
Aidas Kasparas