[Talk-lt] Talk-lt Digest, Vol 107, Issue 1

[Mantas]

Aš pats neplanuoju nieko daryti tik informuoju apie galimybes.

Tai ką siūlau yra dialogo užmezgimas su RC pasiūlant jiems pasirašyti
duomenų teikimo sutartį. Duomenų panaudojimo tikslas yra derybų objektas,
galima nurodyti, kad tikslas importuoti duomenis į OSM, galima nurodyti,
kad tikslas yra palyginti RC ir OSM duomenis jų neimportuojant ir
neatskleidžiant.

Siūlant pasirašyti sutartį, blogiausia kas gali nutikti, tai RC atsisakys
pasirašyti ir tiek. Net, jei RC atsisakytų pasirašyti sutartį dėl
tiesioginio importo, gautume oficialų išaiškinimą, kodėl RC atisako
pasirašyti, remiantis tuo išaiškinimu būtų galima ieškoti kitų būdų.
Teoriškai, pagal ES reguliavimus RC negali atsisakyti teikti duomenis.

Čia tikslas yra labai panašus į tą, apie kurį minėjo Tomas, kad buvo
rašytas laiškas RC. Tik šiuo atveju, būtų bandymas eiti kiek kitu keliu.

Dėl Ramūno pasiūlymo eiti per savivaldybes. Yra toks Registrų įstatymas,
kuris draudžia dubliuoti registrų duomenis, t.y. įstatyme yra apibrėžtas
registrų sąrašas ir gali būti tik vienas registrų valdytojas. Konkrečiai
adresų atveju valdytojas yra RC ir jokia kita valstybinė įstaiga negali
dubliuoti adresų registro. Tai teoriškai, teisiškai savivaldybės negalėtų
valdyti adresų OSM duomenų bazėje.

Dėl pasiūlymo laukti kol ES privers atverti duomenis, bet teoriškai, RC
visiškai atitinka ES reikalavimus, t.y. teikia duomenis visiems vienodomis
sąlygomis už tam tikrą įstatyme numatytą mokestį. Įstatyme nurodyta, kad
duomenys gali būti teikiami už atlygį, kad būtų padengtos duomenų surinkmio
arba perdavimo išlaidos. Tai su tuo ir yra susijęs mano pasiūlymas, imti
duomenis taip, kaip jie tiekiami, už RC numatytą mokestį. Tačiau, jei RC
atsisakys teikti duomenis, net ir susimokėjus, tada jau bus kita kalba, kad
RC iš vis nesuntinka teikti duomenų. Tokiu atveju galėsim kreiptis į IVPK
ir paklausti ar RC sutartis neprieštarauja įstatymui.

Žinoma galima pakelti klausimą ar mokestis yra pagrįstas, bet tai mano
nuomone būtų žymiai sudėtingesnis kelias.

Jei kas išverstų sutartį į anglų kalbą, galima būtų pasikonsultuoti ir su
OSM legal'ais.

Visa tai yra tik pasiūlymas, be jūsų pritarimo tikrai neplanuoju imtis
jokių veiksmų.



2018 m. sausio 2 d. 17:12, Tomas Straupis <tomasstraupis at gmail.com> rašė:

> Visi OSM duomenys yra atviri - prieinami bet kam ir bet kaip.
>
> Taigi bet koks duomenų importas į OSM automatiškai reiškia jų PERPLATINIMĄ.
>
> Taip kad dabartinės RC sąlygos mums visiškai netinka.
>
> Su RC vienintelė viltis - įtikinti Teisingumo/Ūkio ministerijas, kad
> keistų savo pavaldinių veikimo sąlygas, kurios reglamentuotos LRS
> įstatymu. Mes vieni patys nelabai ką padarysim, nebent atvirų duomenų
> judėjimas su visais IVPK ir pan. paims RC „urmu“. Bet tas dalykas
> vyksta jau gal 3-4 metus ir mano subjektyvia nuomone kol kas
> nepajudėjo nei centimetro, nes yra tik deklaracijos :-( Atsiveria tik
> tie, kurie nori patys iš vidaus, nepriklausomai nuo IVPK ir „atvirų
> duomenų judėjimo“... Deja tokia realybė.
>
> --
> Tomas
>
> _______________________________________________
> Talk-lt mailing list
> Talk-lt at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>



-- 
                 Mantas aka sirex
      __o                                   /\
    _ \<,_   -- http://t.me/sirexo --    /\/  \
___(_)/_(_)_____________________________/_/    \
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lt/attachments/20180102/ca097d4f/attachment.html>