[Talk-lt] Talk-lt Digest, Vol 107, Issue 1

[Ramas]

Aš taip pat įtariu, kad RC teisininkai yra pakankamai kompetetingi, kad
suprastų, jog "įkėlimas į ..." yra tik techninis veiksmas, o ne realus
panaudojimas.

Kaip ten bėbūtų, nesu prieš pabandymą, jei daugiau nei pusė narių tam
pritaria.

2018-01-02 18:14 GMT+02:00 Mantas <sirexas at gmail.com>:

> Aš pats neplanuoju nieko daryti tik informuoju apie galimybes.
>
> Tai ką siūlau yra dialogo užmezgimas su RC pasiūlant jiems pasirašyti
> duomenų teikimo sutartį. Duomenų panaudojimo tikslas yra derybų objektas,
> galima nurodyti, kad tikslas importuoti duomenis į OSM, galima nurodyti,
> kad tikslas yra palyginti RC ir OSM duomenis jų neimportuojant ir
> neatskleidžiant.
>
> Siūlant pasirašyti sutartį, blogiausia kas gali nutikti, tai RC atsisakys
> pasirašyti ir tiek. Net, jei RC atsisakytų pasirašyti sutartį dėl
> tiesioginio importo, gautume oficialų išaiškinimą, kodėl RC atisako
> pasirašyti, remiantis tuo išaiškinimu būtų galima ieškoti kitų būdų.
> Teoriškai, pagal ES reguliavimus RC negali atsisakyti teikti duomenis.
>
> Čia tikslas yra labai panašus į tą, apie kurį minėjo Tomas, kad buvo
> rašytas laiškas RC. Tik šiuo atveju, būtų bandymas eiti kiek kitu keliu.
>
> Dėl Ramūno pasiūlymo eiti per savivaldybes. Yra toks Registrų įstatymas,
> kuris draudžia dubliuoti registrų duomenis, t.y. įstatyme yra apibrėžtas
> registrų sąrašas ir gali būti tik vienas registrų valdytojas. Konkrečiai
> adresų atveju valdytojas yra RC ir jokia kita valstybinė įstaiga negali
> dubliuoti adresų registro. Tai teoriškai, teisiškai savivaldybės negalėtų
> valdyti adresų OSM duomenų bazėje.
>
> Dėl pasiūlymo laukti kol ES privers atverti duomenis, bet teoriškai, RC
> visiškai atitinka ES reikalavimus, t.y. teikia duomenis visiems vienodomis
> sąlygomis už tam tikrą įstatyme numatytą mokestį. Įstatyme nurodyta, kad
> duomenys gali būti teikiami už atlygį, kad būtų padengtos duomenų surinkmio
> arba perdavimo išlaidos. Tai su tuo ir yra susijęs mano pasiūlymas, imti
> duomenis taip, kaip jie tiekiami, už RC numatytą mokestį. Tačiau, jei RC
> atsisakys teikti duomenis, net ir susimokėjus, tada jau bus kita kalba, kad
> RC iš vis nesuntinka teikti duomenų. Tokiu atveju galėsim kreiptis į IVPK
> ir paklausti ar RC sutartis neprieštarauja įstatymui.
>
> Žinoma galima pakelti klausimą ar mokestis yra pagrįstas, bet tai mano
> nuomone būtų žymiai sudėtingesnis kelias.
>
> Jei kas išverstų sutartį į anglų kalbą, galima būtų pasikonsultuoti ir su
> OSM legal'ais.
>
> Visa tai yra tik pasiūlymas, be jūsų pritarimo tikrai neplanuoju imtis
> jokių veiksmų.
>
>
>
> 2018 m. sausio 2 d. 17:12, Tomas Straupis <tomasstraupis at gmail.com> rašė:
>
>> Visi OSM duomenys yra atviri - prieinami bet kam ir bet kaip.
>>
>> Taigi bet koks duomenų importas į OSM automatiškai reiškia jų
>> PERPLATINIMĄ.
>>
>> Taip kad dabartinės RC sąlygos mums visiškai netinka.
>>
>> Su RC vienintelė viltis - įtikinti Teisingumo/Ūkio ministerijas, kad
>> keistų savo pavaldinių veikimo sąlygas, kurios reglamentuotos LRS
>> įstatymu. Mes vieni patys nelabai ką padarysim, nebent atvirų duomenų
>> judėjimas su visais IVPK ir pan. paims RC „urmu“. Bet tas dalykas
>> vyksta jau gal 3-4 metus ir mano subjektyvia nuomone kol kas
>> nepajudėjo nei centimetro, nes yra tik deklaracijos :-( Atsiveria tik
>> tie, kurie nori patys iš vidaus, nepriklausomai nuo IVPK ir „atvirų
>> duomenų judėjimo“... Deja tokia realybė.
>>
>> --
>> Tomas
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-lt mailing list
>> Talk-lt at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>>
>
>
>
> --
>                  Mantas aka sirex
>       __o                                   /\
>     _ \<,_   -- http://t.me/sirexo --    /\/  \
> ___(_)/_(_)_____________________________/_/    \
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> _______________________________________________
> Talk-lt mailing list
> Talk-lt at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lt/attachments/20180102/2ed5965e/attachment-0001.html>