[Talk-lv] RĪĢIS imports un argumenti "par"

[Rich]

On 2009.08.17. 17:42, Peteris Krisjanis wrote:
> Tavu versiju caurskatīšu un ielikšu pa virsu Google doķos vecajai
> versijai cik drīz vien iespējams. Paldies.
> 
>>> * Centos skaidrāk izteikt juridisko pusi, bet varbūt kādam ir iebildumi;
>> bishbish pamainiiju, sho to pakomenteeju. ja piekriitat, varu meegjinaat
>> licenceeshanas lietas novienkaarshot.
>> kaapeec ? lai lasot cilveeks nesaaktu klaniities un neaizkrautu mailu aatri
>> ciet. ja atbildee prasiis skaidrojumu, to jau var precizeet veelaak.
> 
> Licensēšanas jautājumi noteikti ir jāvienkāršo, lai nenobiedētu
> cilvēkus. Pret autortiesību juridiskiem jautājumiem visiem ir alerģija
> saprotamu iemeslu dēļ.
> Vienīgais kas mani satrauc ir tas, ka ieraudzījuši prasību pēc
> publiskā domēna, potenciālie devēji uzreiz nenoslēgsies nī un nī.
> Zinot, kā visi Latvijā tup uz saviem datiem pašvaldību un valsts
> institūciju līmenī, nebūtu brīnums. Praktiski tas ir vienīgais, kas
> mani šobrīd attur no vēstules sūtīšanas tūlīt un tepat.

vienkaarshoshanaa es piedaavaatu vispaar izmest kaut kaadu atsauci uz 
publisko domeenu... jo latvijaa ta taada nav :)
tur skaidrojumam jaabuut apmeeram "gala rezultaatu - vispasaules karti - 
iespeejams lietot bez ierobezhojumiem, iznjemot atsauci uz OSM. rigis 
dati tiktu importeeti, kaa avotu noraadot rdslapd" (vai kaanujamotur ;> ).

apmeeram gandriiz vai viss. pirmie sanjeemeeji nebuus juristi un 
meerkjis tachu nav vinjus nobaidiit :)
...
-- 
  Rich