[Talk-lv] R?IS imports un argumenti "par"

[Rich]

On 2009.08.17. 23:12, Aleksejs Mjaliks wrote:
> 
> On 2009.08.17, at 17:47, Rich wrote:
...
>> vienkaarshoshanaa es piedaavaatu vispaar izmest kaut kaadu atsauci uz 
>> publisko domeenu... jo latvijaa ta taada nav :)
>> tur skaidrojumam jaabuut apmeeram "gala rezultaatu - vispasaules karti 
>> - iespeejams lietot bez ierobezhojumiem, iznjemot atsauci uz OSM. 
>> rigis dati tiktu importeeti, kaa avotu noraadot rdslapd" (vai 
>> kaanujamotur ;> ).
>>
>> apmeeram gandriiz vai viss. pirmie sanjeemeeji nebuus juristi un 
>> meerkjis tachu nav vinjus nobaidiit :)
> 
> Sākotnēji jau pats gribēju iekļaut visas juridiskās nianses pirmājā 
> vēstulē, lai uzreiz saprotam, vai būs sadarbība vai nē.
> 
> Tagad palasot pārdomas šeit listē, sāku piekrist, ka vajag noreklamēt 
> OSM ideju, cerībā, ka kāds no domes par arī par to iedegsies. Bet kad 
> jau tiksim līdz juridisko jautājumu risināšanai, tad arī izstāstīsim ka 
> lūk ir tādi un tādi nosacījumi pret datu avotiem. Ja interese šiem būs, 
> gan jau paši labi atrisinās juridiskos jautājumus.

jep, tieshi taa. baigi aizdedzinaat vinjus nav galvenais meerkjis, 
shobriid datu dabuushana ir primaarais. protams, ja tur uzrodas 
darbinieki, kas ir ieintereseeti reaalaa sadarbiibaa... ideaali.

veel viena lieta, kas man ienaaca praataa - varbuut var mineet 
potenciaalu ietaupiijumu datu uztureeshanaa un aktualizeeshanaa, jo 
atverot datus, palielinaatos pretendentu skaits, kam rd vareetu 
pasuutiit datu atjaunoshanu (tas ir tad, ja vinji to nedara pashi un nav 
ieintereseeti maksimaali lielaas izmaksaas, protams :D )

lai gan to droshi vien arii nav jeegas likt saakotneejaa veestulee.

> A.
-- 
  Rich