[Talk-lv] Kas skaitās daudzdzīvokļu namu pagalmi

Sat Aug 22 17:15:53 BST 2009

skat. zemāk.

sestdiena, 2009, 22 augusts 12:05 Peteris Krisjanis <pecisk at gmail.com>rakstīja:

> Jautājums drīzāk ir vai tām ielām nevajag piešķirt dzīvojamās zonas
> statusu, jo praktiski pēc apraksta atbilst... Bet nu tur mēs varam
> tikai rakstīt e-pastus pašvaldībām :)
>
> Lai vēlreiz kopsavilktu:
> * ir nedalīta piekrišana, ka šaurās grūti izbaucamās pagalmu ielas
> *netiek* tagotas par highway = residental;

nav piekrišana. Es nevaru piekrist argumentam, kad residential ir jābūt
izbraucamai. Tas nav arguments.
"Residential" manuprāt nozīmē ielas dzīvojamos rajonos. Bet living_street ir
iela iekš zīmes "Dzīvojamā zona". Un ja likums saka ka visas "Residential"
kas iet cauri pagalmiem ir "living_street" (jo slinkums salikt ceļa zīmes
pagalmiem) tas nenozīmē kad tas mums tā jāapzīmē.

> * ir diskusijas, vai pagalmu ielām izmantot living_street, service vai
> unclassifiied
> + par living_street izmantošanu runā pozitīvi reālā dzīve - praktiski
> šīs ieliņas lielākoties atbilst tādas ielas tipa aprakstam;
> - taču ir arī pamatojums, ka šādu ielu/zonu apzīmē ar speciālu zīmi un
> tas var radīt sajukumu, arī apraksts līdz galam neatbilst - nekur
> neesmu redzējis noteikumos, ka šādās ieliņās ir jādod priekšroka kājām
> gājējiem, utt. Manā uztverē tās vispār it tāda kā 'no laws land' -
> noteikumus tur vienkārši ir spiesti ievērot ielu seguma dēļ. Cik zinu,
> Rīga ir smaga problēma ar pagalmu līkumotājiem, bija viens liels
> raksts Dienā, tur bija ari pieminēts, ka pašvaldībai pašai nav skaidrs
> šo pagalma ielu statuss;
> - service lielākoties ir domāts komerc/industriālajai apbūvei, kā jau
> vienojāmies;
> - beigās varam likt unclassified, ja nespējam pilnībā vienoties un
> atstājam šo jautājumu uz vēlāku izskatīšanu;
>
> Tad nu paliek jautājums - living_street vai unclassified?
>
> Lai sokas,
> Pēteris.
>
>
>
> sestdiena, 2009, 22 augusts 10:38 lietotājs Lauris
> Bukšis-Haberkorns<lafriks at gmail.com> rakstīja:
> > Tāpēc, ka residental, tomēr ir jābūt vairāk vai mazāk izbraucamām,
> > manuprāt... savukārt pagalmu ielas, parasti, ir vai nu ļoti sliktas,
> > kvalitātes, vai arī pārbāztas ar noparkotām mašīnām... pie tam parasti
> > krietni šaurākas. Tāpēc es esmu pret residental lietošanu šādām ielām.
> > Savukārt living_street, manuprāt tomēr vajag zīmi, lai tā tāda
> > skaitītos...
> >
> > sestdiena, 2009, 22 augusts 06:38 lietotājs <uldics at gmail.com> rakstīja:
> >> On Fri, 21 Aug 2009 23:11:06 +0300, Lauris Bukšis-Haberkorns
> >> <lafriks at gmail.com> wrote:
> >>
> >>> Nu es tad drīzāk piekristu, ka pagalmus iezīmētu kā unclassified, bet
> >>> ne residental... bet nu tas tāds mans viedoklis... manuprāt arī
> >>> service diezgan normāli atbist.. visādā ziņā esmu pret pagalmu ielu
> >>> iezīmēšanu kā residental, ja vien protams tai ielai nav nosaukuma. Jo
> >>> savādāk karte izskatīsies nebaudāma... nevarēs īsti saprast, kas ir
> >>> kas...
> >>
> >> Karte jau arī nav mākslas objekts, karte attēlo realitāti cik vien tuvu
> >> iespējams,
> >> ņemot vērā mērķauditorijas vajadzības. Kāpēc tev pagalmiem nepatīk
> >> living_street,
> >> un ielai, kas tur pieved residential? Tak atbilst aprakstam tagu listē.
> Ar
> >> nosaukuma
> >> esamību tur nav nekāda sakara. Arī ar service. ;)
> >> uldics
> >>
> >>>
> >>> piektdiena, 2009, 21 augusts 18:15 lietotājs <uldics at gmail.com>
> rakstīja:
> >>>>
> >>>> On Fri, 21 Aug 2009 17:01:42 +0300, Peteris Krisjanis <
> pecisk at gmail.com>
> >>>> wrote:
> >>>>
> >>>>> Ne gluži. Ir arī tādas ielas, kas it kā ved nezin kur, nav nosaukuma
> >>>>> un no kurām atzarojas pagalmu ielas jeb living_street.
> >>>>>
> >>>>> Service šajā gadījumā ir domāts ceļš, kas kaut kur pieved, bet nav
> >>>>> iela. Pēc tādiem nosacījumiem arī varētu vadīties, tos tagojot.
> >>>>
> >>>> Kā tu domā to nav iela? Jo man izskatās viennozīmīgi pēc unclassified.
> >>>> Vai
> >>>> tad mēs vainīgi, ka nav nosaukuma. Pilsēta nav iedevusi un viss. Vai
> arī
> >>>> ir iedevusi, bet nekur tas nav redzams, arī tā var gadīties. Bauskā
> >>>> piemēram ir iela, kas dokumentos figurē kā Rijas iela gandrīz 2km
> garumā,
> >>>> bet reāli ir iebraucamais ceļš 50m starp mājām un tālāk tikai taka.
> Pat
> >>>> ne
> >>>> bruģēts celiņš. Un takai jau pilsēta neliks plāksnītes ar ielas
> >>>> nosaukumiem.
> >>>> uldics
> >>>>
> >>>>> Vispār ļoti pietrūkst dzīvās diskusijas par šādiem jautājumiem :)
> >>>>> Vismaz IRC līmenī. Vieglāk un ātrāk varētu vienoties.
> >>>>>
> >>>>> Lai sokas,
> >>>>> Pēteris.
> >>>>>
> >>>>> piektdiena, 2009, 21 augusts 16:20 lietotājs <uldics at gmail.com>
> >>>>> rakstīja:
> >>>>>>
> >>>>>> Tas nav domāts kurš katrs building. Konteksts izsaka, kādiem
> >>>>>> buildingiem.
> >>>>>> Kas pieved pie pagalmiem jau arī būtu jābūt ielas nosaukumam. Vai tu
> >>>>>> domā
> >>>>>> tāds ceļš, kas ved teiksim 500m uz pagalmu, tad sākas pagalms un
> citur
> >>>>>> pa to
> >>>>>> ceļu nevar tikt? Tādi tak manuprāt tikai laukos ir.
> >>>>>> uldics
> >>>>>>
> >>>>>> On Fri, 21 Aug 2009 16:12:29 +0300, Rich <richlv at nakts.net> wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>> On 2009.08.21. 16:07, uldics at gmail.com wrote:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Vēlreiz atgādinu par highway=service pārlasīšanu
> >>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
> >>>>>>>> Service un pagalmiem un dzīvojamām ielām nav nekāda sakara!
> >>>>>>>
> >>>>>>> pag. es biju domaajis celinjus/ielinjas, kas _pieved_ pie shiem
> >>>>>>> pagalmiem.
> >>>>>>>
> >>>>>>> pats saakums - "Generally for access to a building"
> >>>>>>> "This is also commonly used for access to parking"
> >>>>>>>
> >>>>>>>> uldics
> >>>>>>>
> >>>>>>> ...
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> --
> >>>>>> Using Opera's revolutionary e-mail client:
> http://www.opera.com/mail/
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Talk-lv mailing list
> >>>> Talk-lv at openstreetmap.org
> >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
> >>>>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-lv mailing list
> > Talk-lv at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
> >
>
>
>
> --
> mortigi tempo
> Pēteris Krišjānis
>
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20090822/a0caa289/attachment.html>