[Talk-lv] Attieksme pret ODBL un Contributor Terms

[Peteris Krisjanis]

ODBL:
1) Autortiesību aizsardzība uz datu kopu kā datubāzi;
2) Share Alike (GPL, CC-by-SA)
3) Svarīgākais - netiek aizsargāti producētie darbi (lai var miksēt
OSM datus ar citādi licensētiem datiem, veidot kartes, utt.)

Īstenībā izklausās labi.

CA:
1) Datu īpašumtiesības paliek jums
2) Jūs dodat neeksluzīvas tiesības OSMF pārlicensēt datus uz citu brīvu licensi
3) Par citu brīvo licensi jānobalso 2/3 aktīvajiem OSM kontributoriem

Mūsu galā šķiet ka tas viss ir tikai uz labu, bet austrāļi un vēl citi
džeki ir iespringuši par to, ka SA nosacījums var tikt apiets
izmantojot CA manis minēto otro nosacījumu. Līdz ar to daudzi datu
piegādātāji - tādi kā Nearmap - varētu neparakstīties uz šādu
pasākumu. Pagaidām osm-talk rinķo ierosinājums otrajam nosacījumam
piekabināt SA nosacījumu. Stīvs (aka SteveC) vēl to nav komentējis.

Škiet, ka OSMF un Cloudmade ir sacerējušies par PD nākotnē.

Lai sokas,
Pēteris.

p.s. Stīvs ir viens liels fleimeris :)

2010. gada 19. jūlijs 08:33 Viesturs Zariņš <viesturz at gmail.com> rakstīja:
> Varbūt vari nedaudz apgaismot for dummies galvenās atšķirības CC-BY-SA vs
> ODBL vs CT ?
> Tad arī varēsim izteikties.
>
> Viesturs
>
>
> On 2010.07.18. 23:47, Peteris Krisjanis wrote:
>>
>> Sveiki!
>>
>> Kāda tautai attieksme pret notiekošo ap ODBL un CT?
>>
>> Pēc pusgadu ilgas galvas kasīšanas man pret ODBL beidzot nav iebildumu
>> (jo es beidzot sapratu, kas tas ir), bet CT gan izskatās tāds neveikls
>> PD fanu mēģinājums uztaisīt pēdējo cerību backdoor.
>>
>> Ko domā citi?
>>
>> Lai sokas,
>> Pēteris.
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-lv mailing list
>> Talk-lv at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>
>
>



-- 
mortigi tempo
Pēteris Krišjānis