[Talk-lv] Attieksme pret ODBL un Contributor Terms

[Viesturs Zariņš]

Skaaidrs

Nu es par ODBL, par CA jāpadomā.

Viesturs

On 2010.07.19. 10:39, Peteris Krisjanis wrote:
> ODBL:
> 1) Autortiesību aizsardzība uz datu kopu kā datubāzi;
> 2) Share Alike (GPL, CC-by-SA)
> 3) Svarīgākais - netiek aizsargāti producētie darbi (lai var miksēt
> OSM datus ar citādi licensētiem datiem, veidot kartes, utt.)
>
> Īstenībā izklausās labi.
>
> CA:
> 1) Datu īpašumtiesības paliek jums
> 2) Jūs dodat neeksluzīvas tiesības OSMF pārlicensēt datus uz citu brīvu licensi
> 3) Par citu brīvo licensi jānobalso 2/3 aktīvajiem OSM kontributoriem
>
> Mūsu galā šķiet ka tas viss ir tikai uz labu, bet austrāļi un vēl citi
> džeki ir iespringuši par to, ka SA nosacījums var tikt apiets
> izmantojot CA manis minēto otro nosacījumu. Līdz ar to daudzi datu
> piegādātāji - tādi kā Nearmap - varētu neparakstīties uz šādu
> pasākumu. Pagaidām osm-talk rinķo ierosinājums otrajam nosacījumam
> piekabināt SA nosacījumu. Stīvs (aka SteveC) vēl to nav komentējis.
>
> Škiet, ka OSMF un Cloudmade ir sacerējušies par PD nākotnē.
>
> Lai sokas,
> Pēteris.
>
> p.s. Stīvs ir viens liels fleimeris :)
>
> 2010. gada 19. jūlijs 08:33 Viesturs Zariņš<viesturz at gmail.com>  rakstīja:
>    
>> Varbūt vari nedaudz apgaismot for dummies galvenās atšķirības CC-BY-SA vs
>> ODBL vs CT ?
>> Tad arī varēsim izteikties.
>>
>> Viesturs
>>
>>
>> On 2010.07.18. 23:47, Peteris Krisjanis wrote:
>>      
>>> Sveiki!
>>>
>>> Kāda tautai attieksme pret notiekošo ap ODBL un CT?
>>>
>>> Pēc pusgadu ilgas galvas kasīšanas man pret ODBL beidzot nav iebildumu
>>> (jo es beidzot sapratu, kas tas ir), bet CT gan izskatās tāds neveikls
>>> PD fanu mēģinājums uztaisīt pēdējo cerību backdoor.
>>>
>>> Ko domā citi?
>>>
>>> Lai sokas,
>>> Pēteris.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-lv mailing list
>>> Talk-lv at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>>
>>>        
>>
>>      
>
>
>