[Talk-lv] Attieksme pret ODBL un Contributor Terms

[Rich]

Peteris Krisjanis wrote:
> ODBL:
> 1) Autortiesību aizsardzība uz datu kopu kā datubāzi;
> 2) Share Alike (GPL, CC-by-SA)
> 3) Svarīgākais - netiek aizsargāti producētie darbi (lai var miksēt
> OSM datus ar citādi licensētiem datiem, veidot kartes, utt.)
> 
> Īstenībā izklausās labi.

ct=ca ?
(terms/agreement ?)

pret odbl man nav iebildumu, daudz ko vienkaarshotu

> CA:
> 1) Datu īpašumtiesības paliek jums
> 2) Jūs dodat neeksluzīvas tiesības OSMF pārlicensēt datus uz citu brīvu licensi

nekas unikaals, ja kas. gpl "or later" clause ir taada pati buutiibaa

> 3) Par citu brīvo licensi jānobalso 2/3 aktīvajiem OSM kontributoriem
> 
> Mūsu galā šķiet ka tas viss ir tikai uz labu, bet austrāļi un vēl citi
> džeki ir iespringuši par to, ka SA nosacījums var tikt apiets
> izmantojot CA manis minēto otro nosacījumu. Līdz ar to daudzi datu
> piegādātāji - tādi kā Nearmap - varētu neparakstīties uz šādu
> pasākumu. Pagaidām osm-talk rinķo ierosinājums otrajam nosacījumam
> piekabināt SA nosacījumu. Stīvs (aka SteveC) vēl to nav komentējis.

nu... stevec dazhi citi osm daliibnieki briizhiem nelaagi apreec ;)
reaali jau vinjam paar projektu ir ljoti maza ietekme.

> Škiet, ka OSMF un Cloudmade ir sacerējušies par PD nākotnē.

osmf nav vienots organisms. pd ir dazhu gan osmf, gan vienkaarshi 
daliibnieku veelme, et, kaa izskataas, pagaidaam mazaakuma.

par cm hvz, lai gan tur arii esot ieksheejas nesaskanjas starp cm board 
& stevec. hvz, tas tik taa, baumas :)

> Lai sokas,
> Pēteris.
> 
> p.s. Stīvs ir viens liels fleimeris :)
-- 
  Rich