[Talk-lv] GISNET vs LandSat vs CLC

Jānis Ročāns janis.rocans at gmail.com
Mon Jun 28 09:08:48 BST 2010


Nu ar mežu zonām ir tā.. No meža pārtaisīt par pļavu vai apbūves gabalu ir
ļoti grūti. Ja tur ir mežs, tad mežs tur būs arī pēc gadiem 20, vismaz tādam
tur ir jābūt. Lieta tāda, ka pēc meža izciršanas tā vietā ir jāstāda jauns
mežs. Protams ir izņēmumi, bet tie ir mazākumā.
Jānis

2010/6/28 Rich <richlv at nakts.net>

> Gints Polis wrote:
>
>> Salīdzinot trīs augstākminētos WMS servisus nākas secināt CLC ir dikti
>> neprecīzs. Klāt pieliktas viena meža bildītes no trijiem avotiem.
>>
>> Domāju viņu nevar izmantot OSM kartes zīmēšanai.
>>
>
> precizeeshanai - domaats european environment agency clc2006 datasets ?
> ja taa, tad neredzu sheit nekaadu iemeslu satraukumam. mezhu robezhas
> vispaar preciizi noteikti ir ljoti gruuti, un taas tomeer mainaas pitiekami
> strauji. arii shaadas precizitaates mezhi imho ir importeejami - ja peec tam
> kaads vieteejais var precizeet, ljoti labi.
>
> jautaajums driizaak vareetu buut par citiem datiem un to precizitaati - bet
> imho taadas lietas kaa waterbodies mums arii nedaudz nepreciizi saakumaa
> ljoti nodereetu...
>
> Gints
>>
> --
>  Rich
>
>
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20100628/65bcfcda/attachment.html>


More information about the Talk-lv mailing list