[Talk-lv] GISNET vs LandSat vs CLC

Gints Polis polis.gints at gmail.com
Wed Jun 30 07:51:07 BST 2010


OK... sarunāts... tad cik saprotu tur vēl legālais jautājums ir jāprecizē.
Cik saprotu franči ir vienojušies ar savējiem, par to izmantošanu.
Jebšu tur viss ir kārtībā un neko sarunāt nevajag?

Gints

2010. gada 28. jūnijs 21:56 <uldics at gmail.com> rakstīja:

> On Mon, 28 Jun 2010 09:42:36 +0300, Rich <richlv at nakts.net> wrote:
>
>  Gints Polis wrote:
>>
>>> Salīdzinot trīs augstākminētos WMS servisus nākas secināt CLC ir dikti
>>> neprecīzs. Klāt pieliktas viena meža bildītes no trijiem avotiem.
>>>  Domāju viņu nevar izmantot OSM kartes zīmēšanai.
>>>
>>
>> precizeeshanai - domaats european environment agency clc2006 datasets ?
>> ja taa, tad neredzu sheit nekaadu iemeslu satraukumam. mezhu robezhas
>> vispaar preciizi noteikti ir ljoti gruuti, un taas tomeer mainaas pitiekami
>> strauji. arii shaadas precizitaates mezhi imho ir importeejami - ja peec tam
>> kaads vieteejais var precizeet, ljoti labi.
>>
>> jautaajums driizaak vareetu buut par citiem datiem un to precizitaati -
>> bet imho taadas lietas kaa waterbodies mums arii nedaudz nepreciizi saakumaa
>> ljoti nodereetu...
>>
>>  Gints
>>>
>>
> Arī piekrītu, ka vajag mums sākumam kaut vai aptuvenus datus ielikt. Kad
> vietējie,
> vai tūristi OSMotāji saosmos tos precīzus, tad būs super. Man, kad tos
> pašus mežu
> un lauku celiņus mapoju, lieti noder kaut vai no satelītu bildēm rupji
> ievilktas taisnas
> ceļu līnijas. Tādas esmu savilcis Bauskas rajona dienvidu daļā. Kad būs
> laiks, un iedvesma
> taisos arī izbraukt un precīzi iezīmēt.
>
> uldics
> --
> Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20100630/6fdd445d/attachment.html>


More information about the Talk-lv mailing list