[Talk-mx] Importación de limites administrativos

Mar Oct 13 06:46:43 UTC 2015

Hola Jorge,

El correo que citas no menciona en ningún momento que sea el consenso de la
comunidad, de hecho no es un correo respecto a esta importación.
Adicionalmente, las consecuencias que mencionas en el correo anterior son
tu opinión personal. Nuevamente te insisto, no se estará eliminando ninguna
información de OSM. El proceso de sustitución se definió así porque es la
manera más eficiente de hacerlo en lugar de realizar una edición manual de
cada límite para incluir la información correcta proveniente del INEGI. Si
reemplazamos el dato de un límite con exactamente el mismo dato del límite
pero mejorado y corregido no estamos incurriendo en ninguna edición
inválida, por el contrario, estamos mejorando considerablemente la
cobertura del mapa sin remover ningún dato, no podemos parar porque a tu
parecer muy personal sea inválida la mejora y contribución que estamos
haciendo al mapa.

Saludos

2015-10-12 22:55 GMT-07:00 Jorge Odenthal <jorge.odenthal at iacatas.org.mx>:

> Hola a todos:
> me quedé todavía investigando en los correos y la página oficial de la
> importación del marco geoestadístico de INEGI:
> en un correo del 14.02.2015, Alex Barth escribe estos tres puntos:
>
> "Hola tod at s!
>
> (1)  De acuerdo que no tiene sentido reemplazar datos que ya existen en
> OSM con INEGI.
>
> (2)  Acabo de hablar con Ruben aquí, hay más metadatos que hemos sacado
> en el mapa, sacaremos una nueva capa. También pueden verlos en el shapefile
> aquí
> http://www3.inegi.org.mx/sistemas/productos/default.aspx?c=265&s=inegi&upc=702825278724&pf=prod&ef=&f=2&cl=0&tg=0&pg=0
>
> (3) El INEGI está interesado de detectar cambios en OSM para mejor
> mantener sus propios datos. Un poco como lo hemos hecho en NY [1]. Creo que
> aquí hay una bueno oportunidad para colaborar entre el INEGI y OSM con
> ventajas para ambos partidos."
>
> Después, si no recuerdo mal ya no se tocaba el tema. Sin embargo,  en la
> página de la importación
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mexico%27s_Administrative_Divisions_Import_Project se
> dice en el capítulo: Data Merge Workflow
>  en el punto 5:
> "Current admin_level=6 boundaries will be erased and replaced with the
> same boundary data from MGN just with an addition of correct tagging scheme
> since identifying and populating each and everyone of the current
> admin_level=6 boundaries with the new tags would be time consuming and
> error prone. It's validated that any boundary being erased and replaced
> will be having the exact same valid boundary data from the MGN dataset.
> This approach in no way harms users contributions since the data being
> erased and replaced is of the exact same boundaries that there were already
> in OSM as long as they were valid (please refer to the conflation
> explanation below)."
>
> Pues yo traduzco replaced con reemplazado con las consecuencias que
> mencioné en mi correo anterior. ¿Cuál es la razón para el cambio en el
> procedimiento? ¿En qué momento y quién tomó esta decisión? cuando ya era
> consenso que No será  una importación completa.
>
> Saludos
>
> Jorge
>
> El 12 de octubre de 2015, 22:52, OpenStreetMap Mexico <
> openstreetmapmx at gmail.com> escribió:
>
>> Hola Jorge,
>>
>>
>>
>> Te aclaro que se comunicó ya en la lista y se realizó el anuncio a través
>> de todos los procesos formales con la lista de importaciones.
>>
>>
>>
>> Ninguna información se estaría perdiendo y te pido que por favor dejes de
>> des-informar a la comunidad como lo has hecho anteriormente por poner tu
>> propia interpretación de la información que es de nueva cuenta INCORRECTA.
>>
>>
>>
>> Te aclaro, no se estará perdiendo ninguna información porque los límites
>> administrativos no necesitan estar vinculados con la información de límites
>> naturales a nivel del dato, el hecho de que queden dos líneas idénticas una
>> sobre otra es válido mientras cada una forme parte de su propia relación o
>> tipo de vía, y es algo totalmente válido. El hecho de que la información se
>> mantenga separada es porque precisamente para eso son las relaciones. Para
>> mantener los datos de un límite geográfico, separados del límite natural.
>> Lo que sí es invalido a nivel dato es que los nodos formen parte al mismo
>> tiempo de dos vías (por ejemplo que formen parte de la relación de un
>> límite estatal  y a la vez de una calle o avenida).
>>
>>
>>
>> Saludos,
>>
>> Andrés
>>
>> 2015-10-12 19:24 GMT-07:00 Jorge Odenthal <jorge.odenthal at iacatas.org.mx>
>> :
>>
>>> Hola a todos:
>>>
>>> con sorpresa hoy me dí cuenta que según, el proceso de la importación de
>>> los límites administrativos fue aprobado por la comunidad. Si yo me
>>> recuerdo bien, en ningún foro o listas hubo un anuncio de este tipo. Aqui
>>> pido una aclaración de los organizadores de la importación.
>>>
>>> Desafortudanamente, unas dudas que yo había expresado desde el
>>> principio, no fueron resueltas. Una pregunta que yo habia expresado por
>>> este medio era como iban a manejar los casos donde lineas de los boundarys
>>> al mismo tienen otros atributos como ejemplo carreteras, ríos, setos, etc. (
>>> Way: Río Lerma (255992028)).  Nunca hubo una respuesta. Ahora en la
>>> página de la importación no hay mención alguna. Pero, según la página, se
>>> van a sustituir todos limites actuales por la última versión de INEGI. Para
>>> mi es un grave error. En el caso de la importación completa esta
>>> vinculación de la información se perderá ya que quedarían dos lineas
>>> identicas pero con información separada. Yo me imagino que INEGI no cuenta
>>> con esta información que puede ser bastante útil para la mejora del marco
>>> geoestadístico.
>>> Mi propuesta de la importación será la siguiente:
>>> 1. Respetar la información de OSM e importar nada más los municipios
>>> donde todavía no hay límites.
>>> 2. Poner a discusión los polígonos donde hay discrepancia entre OSM y
>>> INEGI (puede ser que OSM corresponde a los limites reales y no INEGI)
>>>
>>> Mientras este punto no se resuelve, NO estoy de acuerdo con el
>>> procedimiento como está planeada en la página de importación.
>>>
>>> Saludos
>>>
>>> Jorge
>>>
>>> --
>>> Jorge (Georg) Odenthal
>>> Investigaciones Aplicadas en Ciencias Ambientales y Sociales, IACATAS
>>> A.C.
>>>
>>> Ukurio s/n
>>> San Jerónimo Purenchécuaro
>>> 58430 Quiroga, Mich.
>>>
>>> Skype: jorge.odenthal
>>>
>>> http://www.iacatas.org.mx/mapas/index.html
>>>
>>> http://iacatas.org.mx/odenthal
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-mx mailing list
>>> Talk-mx at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-mx mailing list
>> Talk-mx at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx
>>
>>
>
>
> --
> Jorge (Georg) Odenthal
> Investigaciones Aplicadas en Ciencias Ambientales y Sociales, IACATAS A.C.
>
> Ukurio s/n
> San Jerónimo Purenchécuaro
> 58430 Quiroga, Mich.
>
> Skype: jorge.odenthal
>
> http://www.iacatas.org.mx/mapas/index.html
>
> http://iacatas.org.mx/odenthal
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-mx/attachments/20151012/55144533/attachment.html>