[OSM-NI] Renderizaje de los departamentos

[Felix Delattre]

He actualizado las relaciones.

* Ahora todas las relaciones representando los departamentos son
"subareas" de la relación Nicaragua:
http://www.openstreetmap.org/relation/287666#map=7/12.878/-85.228
* Habían algunas partes de los limites de los departamentos que no
habían sido definidos como "outer", corregí eso también.
* Todas las ciudades de cabeceras departamentales ahora son parte de la
relación del departamento clasificado como "admin_centre".
* La relación de la "Región Autónoma del Atlántico Sur" ahora tiene,
igual como Florida, un nodo que es clasificado como "label". Para hacer
pruebas lo dejé en lo más corto posible: "RAAS":
http://www.openstreetmap.org/relation/2195081#map=8/12.120/-84.051

Realmente no vi que alguna de estas modificaciones deberían haber sido
causa por falta de renderizaje y refrescando las imágenes con
"......./dirty" sobre la tesela no me ha dado resultado tampoco después
de los cambios. :(

Saludos.
Felix

On 04/07/2014 07:02 AM, Felix Delattre wrote:
> ¡Muchas gracias, Joost!
>
> Estuve revisando las relaciones y comparando las siguientes dos:
>
> http://www.openstreetmap.org/relation/3222933 (Alajuela, renderiza bien)
> http://www.openstreetmap.org/relation/2194905 (León, no renderiza)
>
> Ambas tienen las mismas etiquetas y no tienen ningún nodo para el
> "labelling", sin embargo la relación de Alajuela (3222933) renderiza
> bien y León (2194905) para nada.
>
> Aparte del "Label", también vi que Florida es parte de una relación
> que defina EE.UU., todo eso tiene lógica, y voy a mejorarlo en un
> momento. Pero Alajuela no tiene está conexión con la relación
> definiendo el país, ni el nodo del "label" tampoco. Así que no podría
> ser el problema de falta de renderizaje.
>
> Saludos.
> Felix
>
>
>
> On 04/07/2014 12:31 AM, joost schouppe wrote:
>> Hola Felix,
>>
>> Lo de nombre-felt/nombre-right ya no se hace. El way que se use para
>> formar las relaciones solo necesita de:
>>
>> admin_level=4
>> boundary=administrative
>>
>> Si un rio es la frontera, el way del rio lleva esta informacion. El
>> admin level del way es el level de la relacion mas alto que usa el way.
>>
>> Creo que el problema que tienes , tiene que ver con la diferencia entre:
>>
>> http://www.openstreetmap.org/relation/2194905
>>
>> http://www.openstreetmap.org/relation/162050
>>
>> El node para el labelling quizas deberia ser parte de la relation.
>>
>> Hay buenas tools para ver si estan bien las relaciones. Estoy
>> finalizando un post para mi diario OSM. Estara
>> en http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/diary pronto.
>> Con esto vi que esta muy bien ya Nicaragua. El unico que vi es que la
>> Isla Grande Del Maiz no es parte de ninguna level 4.
>>
>> Un saludo,
>> Joost
>>
>> 2014-04-07 6:59 GMT+02:00 Felix Delattre <maps en delattre.de
>> <mailto:maps en delattre.de>>:
>>
>>     Hola:
>>
>>     Estuve reorganizando un poco las ciudades en OSM. En especial
>>     etiqueté
>>     las ciudades capitalinas de los departamentos de una manera dandoles
>>     prioridad y ya se ve mucho mejor el mapa en mi opinión:
>>     http://www.openstreetmap.org/#map=8/13.165/-84.831
>>
>>     Sin embargo, me gustaría que los nombres de los departamentos se
>>     rendericen también. Como se puede observar en Costa Rica o en
>>     Guatemala.
>>     Me fijé en sus etiquetas y todos tienen una relación con la etiquetas
>>     debidas:
>>
>>     admin_level=4
>>     boundary=administrative
>>     name=NOMBRE
>>     type:boundary
>>
>>     Además tienen cada una de los ways que forman los limites
>>     departamentales la pareja siguiente indicando los departamentos
>>     laterales:
>>
>>     left:provinece=NOMBRE
>>     right:province=NOMBRE
>>
>>     Bueno, el problema es que todo eso no aparece en el mapa...
>>
>>     Alguién tiene una idea?
>>
>>     Saludos.
>>     Felix
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-ni mailing list
>>     Talk-ni en openstreetmap.org <mailto:Talk-ni en openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ni
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-ni mailing list
>> Talk-ni en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ni
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ni mailing list
> Talk-ni en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ni

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ni/attachments/20140407/8c476be6/attachment.html>