[OSM-talk-nl] Wat mag nu wel en niet?

[Stefan de Konink]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Eugene van der Pijll schreef:
> Stefan de Konink schreef:
>> Want volgens mij zijn stafkaarten compleet copyright vrij, dus als we
>> als we OSM Nederland die zouden gebruiken dan hebben we in ieder geval
>> referenties.
> 
> Met stafkaarten bedoel je de kaarten van de Topografische Dienst? Daar
> zit copyright op. 

Vorig jaar heb ik een WOB verzoek ingediend, en ik mocht de bitmap
kaarten van Rijkswaterstaat zonder problemen gebruiken.

> Het is in Nederland (en de meeste landen) niet zoals in de V.S. dat werk
> van de overheid automatisch publiek domein is.

In Nederland bestaat de term 'Publiek domein' niet eens. Zelfs de
digitale (vector) kaarten zijn nu op te vragen. Maar je mag ze nog niet
hergebruiken, oftewel opvragen voor persoonlijk gebruik wordt in veel
gevallen toegestaan.


Maar goed we kunnen het makkelijk maken en moeilijk, er zitten binnen
Rijkswaterstaat al twee man die erg 'Open' minded zijn. Bij dit soort
dingen is het altijd simpel: goede relaties en een goed verhaal. Ik wil
niemand z'n hobby ontnemen met OSM, echter ik vind het project om een
aantal redenen dom:

Technisch inferieur:
- - Er zijn al progjes geweest als mapgenerator die al je auto/fiets
ritten compleet uitzetten op een kaart.

- - Er worden nogsteeds geen bezierpaths gebruikt als primair modeleertype.

- - Rendering is knap waardeloos ;) en ondoordacht en resulteert in
verspilde computertijd (tiles at home).

Sociaal inferieur:
- - Er zijn genoeg gemeenten die dit soort data met liefde in autocad aan
je aanbieden, waarom nog de moeite doen om het zelf te tekenen?


Stel dat de keuze er zou zijn die 'subsidie' waar ik over las van 12.000
euro om te wisselen zou zijn voor heel Nederland in een vector kaart. Is
dat niet veel interessanter om het doel te bereiken dan met z'n allen
heel Nederland nog een keer te tekenen?


Dus concreet: overleggen of je die data *NU* mag gebruiken met daarop
strikte voorwaarden die in 2009 verdwijnen?


Stefan
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.3 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGJ/TFYH1+F2Rqwn0RCkB0AJ9yVKohX6isH3tMJqiv9KolapTOMgCeKBtp
Eca6HjIEBaz70ZFR9kycK4s=
=r8z+
-----END PGP SIGNATURE-----