[OSM-talk-nl] Wat mag nu wel en niet?

[Jeroen Dekkers]

At Fri, 20 Apr 2007 01:01:26 +0200,
Stefan de Konink wrote:
> Eugene van der Pijll schreef:
> > Stefan de Konink schreef:
> >> Want volgens mij zijn stafkaarten compleet copyright vrij, dus als we
> >> als we OSM Nederland die zouden gebruiken dan hebben we in ieder geval
> >> referenties.
> > 
> > Met stafkaarten bedoel je de kaarten van de Topografische Dienst? Daar
> > zit copyright op. 
> 
> Vorig jaar heb ik een WOB verzoek ingediend, en ik mocht de bitmap
> kaarten van Rijkswaterstaat zonder problemen gebruiken.

Gebruik is wat anders dan vermenigvuldiging en
openbaarmaking. Privégebruik valt zowiezo niet onder het auteursrecht
(behalve voor software).
 
> > Het is in Nederland (en de meeste landen) niet zoals in de V.S. dat werk
> > van de overheid automatisch publiek domein is.
> 
> In Nederland bestaat de term 'Publiek domein' niet eens. 

Die bestaat wel hoor.

> Zelfs de
> digitale (vector) kaarten zijn nu op te vragen. Maar je mag ze nog niet
> hergebruiken, oftewel opvragen voor persoonlijk gebruik wordt in veel
> gevallen toegestaan.
> 
> 
> Maar goed we kunnen het makkelijk maken en moeilijk, er zitten binnen
> Rijkswaterstaat al twee man die erg 'Open' minded zijn. Bij dit soort
> dingen is het altijd simpel: goede relaties en een goed verhaal. Ik wil
> niemand z'n hobby ontnemen met OSM, echter ik vind het project om een
> aantal redenen dom:

Een open minded ambtenaar verandert niks aan de auteursrechten die
ergens op zitten.
 
> Technisch inferieur:
> - - Er zijn al progjes geweest als mapgenerator die al je auto/fiets
> ritten compleet uitzetten op een kaart.

Zijn die progjes Vrije Software? Zijn die kaarten vrij? Zowiezo heeft
"het bestaat al" weinig te maken of iets wel/niet technisch inferieur
is.
 
> - - Er worden nogsteeds geen bezierpaths gebruikt als primair modeleertype.

Bezier is een lijn trekken tussen wat puntjes. En die puntjes hebben,
en we weten ook tussen welke puntjes een lijn moet, wat wil je nog
meer?
 
> - - Rendering is knap waardeloos ;) en ondoordacht en resulteert in
> verspilde computertijd (tiles at home).

Als je vrije render software weet die het beter doet, ben ik benieuwd.
 
> Sociaal inferieur:
> - - Er zijn genoeg gemeenten die dit soort data met liefde in autocad aan
> je aanbieden, waarom nog de moeite doen om het zelf te tekenen?
 
En wat is de copyright status van die autocadtekeningen? En ik hoor
trouwens andere verhalen, dat gemeentes juist zelfs tegen andere
overheden moeilijk doen en idiote bedragen vragen voor dat soort
tekeningen.
 
> Stel dat de keuze er zou zijn die 'subsidie' waar ik over las van 12.000
> euro om te wisselen zou zijn voor heel Nederland in een vector kaart. Is
> dat niet veel interessanter om het doel te bereiken dan met z'n allen
> heel Nederland nog een keer te tekenen?
 
Als jij weet waar we dat voor een paar duizend euro kunnen kopen,
waarbij we alles onder een CC licentie mogen verder verspreiden, dan
moet je het even zeggen.
 
> Dus concreet: overleggen of je die data *NU* mag gebruiken met daarop
> strikte voorwaarden die in 2009 verdwijnen?

Aan alleen privégebruik hebben we *nu* niks aan.

Jeroen Dekkers