[OSM-talk-nl] meer fietsen

[Ben Companjen]

On 25/04/07, cobaco (aka Bart Cornelis) <cobaco at skolelinux.no> wrote:
>
> On Tuesday 24 April 2007, Martijn van Oosterhout wrote:
> > On 4/24/07, Stefan Koopmanschap <stefan at dop.nu> wrote:
> > > Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen cycleway lane en cycleway
>
> > > track? Op de wiki staat er helaas geen uitleg bij deze beide waardes.
> > > Ik ben bezig met mijn fiets-weg naar mijn werk, dat zowel binnen de
> > > bebouwde kom als erbuiten een fietspad is naast de doorlopende weg.
> >
> > Voor zover ik het begrijp is een lane een deel van een weg en een
> > cycleway een aparte fiets pad.
> >
> > Overigens, meestal markeer ik niet fietspaden die gewoon langs een weg
> > gaan. De theorie is dat als er een weg is kan je ook met de fiets. Als
> > het een grote weg is waar je niet met de fiets op mag (snelweg bijv.)
> > en daar is wel een fiets pad langs, dat doe ik wel. Maar het is een
> > beetje op gevoel.
> >
> > Waar ik over denk is: als dit op een kaart wordt gezet, hoe ziet het
> > eruit. Je zou een fietspad kunnen markeren langs *elke* weg, maar dat
> > is niet zo zinvol. Ga voor de fietspaden die niet langs een weg lopen,
> > want die staan meestal niet op andere kaarten...
>
> <delurking>
> lijkt met toch wel zinvol om te weten waar een fietspad ligt en waar niet:
>
> de baan bilzen-maastricht bijvoorbeeld is wegens geen fietspad
> levensgevaarlijk voor fietsers ook al mag het dus wel.
>
> -> dit soort informatie is zeker interessant als je routes aan het
> uitstippelen bent.
>
> Wordt er trouwens ook informatie verzameld over wat voor fietspad er ligt?
> dan denk ik aan breedte van pad (een  miezerige halve meter, of een ruime
> 2?), staat van wegdek (met of zonder gaten/boomwortels/bulten ...)
> --
> Cheers, cobaco (aka Bart Cornelis)
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
>
>
>
Volgens mij kan de Wiki op dit gebied een stuk uitgebreider, maar daarvoor
is het wel belangrijk dat de definitie duidelijk is. Ik wil niet zeggen dat
ik het goed heb, maar misschien zijn er mensen die mijn visie delen.

Een fietsstrook is een deel van de "hoofdweg", gemarkeerd door een
(on)onderbroken lijn en eventueel roze-achtige kleur. Een fietspad (of
misschien voor het onderscheid is fietsbaan beter) ligt los van de hoofdweg,
maar volgt deze vrij nauw en door het kleine afstand tussen hoofdweg en
fietsbaan kun je makkelijk zeggen dat ze bij elkaar horen. Het is lastig om
te zeggen of een fietsbaan bij een weg hoort of dat deze apart getekend moet
worden op het moment dat de afstand meer dan een paar meter is, of misschien
pas halverwege een weg in de buurt van de weg komt.

Ik denk dat je fietsstroken invoert met highway=..., cycleway=lane of
cycleway=opposite_lane - hoe je stroken aan beide kanten van de weg tagt
weet ik niet, ik dacht dat je maar één keer cycleway als key mag hebben voor
elke way of segment?
Fietsbanen op dezelfde manier, maar dan cycleway=track/opposite_track - ik
heb nog niet te maken gehad met tweerichtingsverkeer aan één kant van de
weg, maar dat zou geen problemen moeten opleveren in dit taggingschema.
Fietspaden met highway=cycleway en eventueel oneway=yes.

Met bovenstaande tagging (en een oplossing voor fietsstroken of -banen in
beide richtingen) en een render die hierop is aangepast lijkt het me
mogelijk om aan te geven op welke stukken weg een fietsstrook/-baan aanwezig
is met bijvoorbeeld een groen randje aan de weg of lijntje parallel aan de
weg.

Ikzelf verzamel geen gegevens over het wegdek als het niet heel erg afwijkt
van wat ik gewend ben van een fietspad. Boomwortels kom ik wel tegen,
evenals een breder wegdek hier en daar. Het leuke van OSM is dat je in
principe alles kunnen invoeren :)

Groeten van Ben

-- 
de Campusomroep: op en achter UTV en Uradio! www.campusomroep.nl
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20070425/f6f2561b/attachment.htm>